Acciones e investigaciones Sociales. Nº 47 (2026)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0. 55
Cibervictimización de pareja en jóvenes: Relación con estrés percibido,
depresión, ideación suicida y sexting
Cyber dating victimization in young people: Relationship with perceived
stress, depression, suicidal ideation and sexting
Laura Carrascosa1* , Jessica Ortega-Barón2 y Begoña Iranzo-Ejarque1
1 Universidad Internacional de Valencia. España.
2 Universidad de Valencia. España.
* Autor/a de correspondencia: laura.carrascosa@professor.universidadviu.com
Recibido 2025-02-25. Aceptado 2025-10-30
DOI: https://doi.org/10.26754/ojs_ais/ais.20254711708
Resumen
La ciberviolencia de pareja en jóvenes se ha vinculado con conductas de riesgo, como el sexting, y esta
relación puede tener graves repercusiones para la salud mental. Sin embargo, no se ha profundizado
en el valor predictivo de estas variables en la cibervictimización de pareja. Este estudio analizó la
cibervictimización de pareja en jóvenes según la intensidad de la intimidación (moderada y severa), y
su relación con el estrés percibido, la depresión, la ideación suicida, el sexting y la sextorsión. La
muestra estuvo formada por 514 participantes, 247 varones (48,1%) y 267 mujeres (51,9%) con edades
entre 18 y 30 años (M = 22,3; DT = 3,60). Se realizaron análisis estadísticos no paramétricos,
incluyendo correlaciones de Spearman, análisis de varianza de un factor con comparaciones post-hoc
Games-Howell y regresiones lineales múltiples. Los resultados mostraron una relación positiva entre
la cibervictimización de pareja, el estrés percibido, la depresión, la ideación suicida y el sexting. Las
víctimas severas de cibercontrol y ciberagresión mostraron puntuaciones significativamente menores
en el ajuste psicológico en comparación con las moderadas y las no víctimas. Respecto a la sextorsión,
las cibervictimas severas presentaron puntuaciones mayores que las no víctimas. Además, la
sintomatología depresiva y la ideación suicida, fueron predictoras de cibervictimización por agresión
directa y control, destacando la sextorsión como predictor del cibercontrol. Estos hallazgos evidencian
la necesidad de programas de intervención que prevengan la ciberviolencia y que promuevan
relaciones saludables de pareja.
Acciones e investigaciones Sociales. Nº 47 (2026)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0. 56
Palabras clave: Ciber-violencia de pareja; Tecnología; Juventud; Estrés; Suicidio.
Abstract
Cyber dating violence in young people has been linked to risky behaviors, such as sexting, and this
relationship can have serious mental health implications. However, the predictive value of these
variables in partner cybervictimization has not been explored in depth. This study analyzed partner
cybervictimization in young people according to the intensity of bullying (moderate and severe), and
its relationship with perceived stress, depression, suicidal ideation, sexting and sextortion. The sample
consisted of 514 participants, 247 males (48.1%) and 267 females (51.9%) aged 18-30 years (M = 22.3;
SD = 3.60). Nonparametric statistical analyses were performed, including Spearman correlations, one-
way analysis of variance with Games-Howell post-hoc comparisons, and multiple linear regressions.
Results showed a positive relationship between partner cybervictimization, perceived stress,
depression, suicidal ideation, and sexting. Severe victims of cyberbullying and cyberaggression
showed significantly lower scores on psychological adjustment compared to moderate and non-
victims. Regarding sextortion, severe victims presented higher scores than non-victims. In addition,
depressive symptomatology and suicidal ideation were predictors of cybervictimization by direct
aggression and control, with sextortion standing out as a predictor of cybercontrol. These findings
evidence the need for intervention programs that prevent cyberviolence and promote healthy couple
relationships.
Keywords: Cyber violence by a partner; Technology; Youth; Stress; Suicide.
INTRODUCCIÓN
La era digital ha hecho que una buena parte de la comunicación interpersonal se realice a través de
las tecnologías (Collier y Morton, 2024). Sobre todo, los jóvenes son los que más tiempo pasan
conectados a Internet. Según el Instituto Nacional de Estadística (2022) un 99,8% de los jóvenes
españoles entre 16-34 años han usado Internet en los últimos 3 meses. Una situación que genera
preocupación es que alrededor del 33% de las personas jóvenes no comunica a nadie sus actividades
en internet, y más del 40% no ha recibido orientación por parte de su entorno sobre cómo mejorar
su seguridad o comportarse de manera adecuada en el entorno digital (Megías, 2024). Estos datos
pueden estar relacionados con lo observado por Sanmartín et al. (2023) que evidencian como la
violencia de control constituye una de las manifestaciones más representativas de las formas de
violencia ejercidas por chicos hacia chicas. Entre estas conductas, la revisión del teléfono móvil de la
pareja femenina continúa siendo la más frecuentemente identificada: el 45% de las personas jóvenes
reconoce esta práctica como una forma de violencia, con una mayor proporción entre las mujeres
Acciones e investigaciones Sociales. Nº 47 (2026)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0. 57
(54%) en comparación con los hombres (35%). Considerando estos datos, existe actualmente una
creciente cantidad de literatura científica que explora los comportamientos que los jóvenes tienen a
través de las Tecnologías de la Relación, Información y Comunicación (TRIC) (Bansal et al., 2024; Cretu
y Morandau, 2024). Entre estas conductas, la ciberviolencia en las relaciones románticas y/o sexuales
es una de las áreas que genera mayor preocupación social (Afrouz y Vassos, 2024; Soto et al., 2024).
La ciberviolencia de pareja puede comportar diversas formas, desde comportamientos de control y
monitoreo de las redes sociales de la pareja, lo que se conoce como cibercontrol; hasta
comportamientos relacionados con los insultos, las amenazas y la humillación, lo que recibe el
nombre de ciberagresión (Cava y Buelga, 2018). La prevalencia de estos tipos de intimidación en
estudios previos, con muestra española, confirma que la ciberviolencia de pareja alcanza una
prevalencia del 63% en comportamientos relacionados con el control y de un 24% en ciberagresión
(Martínez-Soto y Ibabe, 2024). En relación con las diferencias por género, estudios recientes indican
que no se observan diferencias significativas en la prevalencia de la cibervictimización por parte de la
pareja (Caridade et al., 2019). De hecho, se identifica en ocasiones incluso bidireccionalidad en este
tipo de agresiones por parte de la pareja (Rivas-Rivero y Bonilla-Algovia, 2024). No obstante, se debe
evidenciar que este tipo de violencia está relacionado con la socialización de género basada en la
desigualdad, y el sexismo hostil y benevolente (Glick y Fiske, 2011), promoviendo dinámicas de control
en el entorno digital, así como, acoso y otros tipos de agresión psicológica (Donoso y Rebollo, 2018).
Además, el entorno digital sobreexpone a las mujeres a sufrir diversos tipos de violencia de género.
De hecho, en un estudio de Vizcaíno‑Cuenca et al. (2024), se identifican mitos en Twitter que
minimizan o niegan la violencia en línea hacia la mujer, justifican al agresor y culpabilizan a la víctima,
fenómeno que contribuye a reforzar este tipo de violencia de género, haciendo que se promueva su
normalización. En línea con estos estudios, existen otro grueso de artículos que evidencian como este
tipo de violencia puede ser justificada y tolerada por la existencia de los mitos del amor romántico
como, por ejemplo, “los celos son una prueba de amor” (Perea y Almanzor, 2020). Y, al mismo,
tiempo, estar relacionada con la Teoría del Sexismo Ambivalente, que expone la existencia de un tipo
de sexismo hostil, que está relacionado con el odio expreso hacia la mujer y, el sexismo benévolo que
hace referencia a las conductas sutiles y paternalistas de violencia hacia las mujeres (Glick y Fiske,
2011).
Unido a estas teorías, los datos reflejan que la violencia en las relaciones de pareja debe tener en
cuenta la severidad de las agresiones, ya que algunos estudios señalan que pueden existir diferencias
significativas si se tiene en cuenta estos datos. Concretamente, estudios previos han señalado que las
conductas violentas moderadas suelen ser más prevalentes que las severas (Carrascosa et al., 2018);
y como estas conductas violentas moderadas pueden ser normalizadas como una forma de resolución
Acciones e investigaciones Sociales. Nº 47 (2026)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0. 58
de conflictos dentro de las relaciones de pareja, agravando así la problemática (Cava et al., 2020).
Con todo lo anterior, se evidencia que la ciberviolencia de pareja es un fenómeno complejo que no
puede entenderse de forma aislada, ya que en su aparición y mantenimiento inciden numerosas
variables. La literatura científica previa subraya la relevancia de factores individuales, contextuales,
sociodemográficos y psicosociales, en la manifestación de estas conductas intimidatorias. Por tanto,
abordar la ciberviolencia de pareja requiere considerar la interacción con otras variables, como ha
quedado evidenciado en estudios recientes que recomiendan profundizar en la comprensión
multifactorial del problema (De Los Reyes et al., 2022; Euan Catzín y Pinto Carrillo, 2022).
De esta manera, el fenómeno de la ciberviolencia de pareja se contextualiza dentro del modelo
socioecológico, permitiendo comprender cómo un conjunto de factores convergen y facilitan esta
tipología de violencia. Las conductas de ciberagresión y cibercontrol, según la Teoría del Aprendizaje
Social de Bandura (1989), pueden adquirirse e interiorizarse, especialmente en aquellos adolescentes
que han presenciado de manera offline u online estos modos desadaptados de relación. Además, el
concepto de “deshinibición online” impulsado por el anonimato y la ausencia de límites, contribuye a
que los jóvenes normalicen este tipo de conductas agresivas o incluso a que acepten socialmente este
tipo de intimidación a la pareja (Fernández-González et al., 2017; Cheung et al., 2020).
En este sentido, la ciberviolencia de pareja también lleva asociada una creciente preocupación en el
ámbito de la salud mental, dada su relación con diversas variables psicológicas. Concretamente
estudios como el de Toplu-Demirtaş et al. (2022) indican que la victimización por ciberviolencia en
relaciones de pareja, así como el cibercontrol, están asociadas con un aumento de la sintomatología
depresiva. Además, estos factores pueden contribuir a la ideación suicida, según lo señalado por
Hinduja y Patchin (2020) y Perrin et al. (2024). En este sentido, el malestar psicológico asociado a la
ciberviolencia de pareja también ha sido investigado en la literatura científica previa, concretamente,
se ha observado que la cibervictimización puede intensificar sentimientos de ansiedad, aislamiento,
y desesperanza (Erbiçer et al., 2025; Fahmy y Dardis, 2024). De hecho, estos estudios han mostrado
que las víctimas presentan un riesgo significativamente mayor de desarrollar pensamientos suicidas.
En relación con todo ello, la ciberviolencia de pareja se asocia con un incremento del malestar
psicológico, afectando el bienestar emocional y la calidad de vida de quienes la sufren (Oydemir y
Dikmen, 2024).
Además de este tipo de comportamientos de agresión hacia la pareja a través de las TRIC, una práctica
común entre los jóvenes es el intercambio voluntario y consentido de fotografías e imágenes de
contenido erótico y/o sexual. Este tipo de conducta, que se denomina en la literatura científica sexting
consensual (Lebedíková et al., 2024), se define como el intercambio de mensajes con contenido sexual
cuando ambas personas han dado su consentimiento mutuo; por tanto, de forma voluntaria y sin
Acciones e investigaciones Sociales. Nº 47 (2026)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0. 59
coacciones remiten este tipo de material. Esta conducta sexual no tiene por qué comportar riesgos
para los jóvenes; sin embargo, es problemático cuando este tipo de prácticas se realiza sin el
consentimiento de una de las partes. A este respecto, la literatura científica previa constata cómo
este tipo de sexting no consensual conlleva riesgos para la salud mental (Soto et al., 2024).
Junto a esta práctica, aflora otro tipo de violencia, como es, la sextorsión (Plans, 2020), que es una
forma de violencia que conlleva la presión hacia la persona para que envíe imágenes de tipo sexual,
amenazándola con compartir datos personales e íntimos a otras personas si no se cumple con esa
premisa (Lorente y Tort, 2021). De este modo, se evidencia que la víctima puede verse atrapada en
una espiral de miedo, lo que puede llevarle a aceptar someterse a agresiones y a enviar imágenes
personales. En este tipo de intimidación online, cabe tener en cuenta que las características de las
TRIC, como el anonimato o la difusión masiva, potencian todavía más el daño hacia la víctima
(Primack, 2018; Cornelius et al., 2020).
Ciertamente, investigaciones actuales destacan la gravedad de que el sexting coexista junto con otros
tipos de violencia, como la ciberviolencia de pareja (Carrascosa et al., 2023; Ojeda et al., 2019; Van
Ouytsel et al., 2019). En España, Quesada et al. (2018) evidencian que el sexteo se asocia con ser
víctima de violencia en el noviazgo, sobre todo en las chicas. Además, Machimbarrena et al. (2018)
exponen que la concurrencia de diferentes riesgos cibernéticos, como la ciberviolencia de pareja y el
sexting, repercute en una menor calidad de vida relacionada con la salud.
Desde estas perspectivas teóricas y acorde a estudios previos, se evidencia que dichas variables de
ajuste psicológico y sexting tienen un papel relevante en la aparición de la ciberviolencia de pareja en
jóvenes, siendo factores de riesgo. Concretamente, las variables de ajuste psicológico (estrés
percibido, depresión e ideación suicida) se ha vinculado con una mayor vulnerabilidad a dinámicas de
abuso emocional y control digital, así como con una menor capacidad de afrontamiento y percepción
del riesgo en contextos afectivos (Erbiçer et al., 2025). Asimismo, ciertas conductas de riesgo en la
red, como el sexting, pueden promover la aparición de otro tipo de conductas violentas en Internet.
De hecho, estudios como el de Machimbarrena et al. (2018) evidencian que ciertas conductas de
riesgo sexualizadas pueden estar relacionadas con ciertos comportamientos cibernéticos de riesgo.
Teniendo en cuenta estos antecedentes, el objetivo general del presente estudio fue analizar la
victimización por ciberviolencia de pareja en jóvenes, y ver la relación de esta forma de violencia en
variables de desajuste psicológico (estrés percibido, depresión e ideación suicida), sexting y sextorsión
en función de la intensidad de las ciberagresiones. Acorde a la literatura científica previa se plantean
las siguientes hipótesis: 1) la prevalencia será más elevada en la cibervictimización moderada de
pareja, tanto en cibercontrol como ciberagresión (Granda-Cabal y Moral-Jiménez, 2022; Muñoz-
Fernández et al. 2023); 2) la cibervictimización moderada (cibercontrol y ciberagresión) de pareja será
Acciones e investigaciones Sociales. Nº 47 (2026)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0. 60
más prevalente en las mujeres (Carrascosa et al., 2018; Cava et al., 2020); 3) respecto a la edad no se
observarán diferencias en la prevalencia ni en el cibercontrol, ni en la ciberagresión recibida por parte
de la pareja (De los Reyes et al., 2022); 4) las cibervíctimas de cibercontrol y ciberagresión severas
tendrán mayores puntuaciones en comparación a las no víctimas y víctimas moderadas en cada una
de las variables de estudio (Erbiçer et al., 2025; Fahmy y Dardis, 2024; Thulin et al., 2023); 5) las
variables de desajuste psicológico (estrés percibido, depresión e ideación suicida) estarán
relacionadas y serán predictoras del control y la agresión recibida en la cibervictimización de pareja
(Erbiçer et al., 2025; Hinduja y Patchin, 2020; Toplu-Demirtaş et al., 2022); 6) el sexting y la sextorsión
correlacionarán y serán variables predictoras de la cibervictimización de pareja, tanto en el control
como en la agresión (Ojeda et al., 2019; Machimbarrena et al., 2018).
MÉTODO
Diseño
Esta investigación es de tipo correlacional, de corte transversal y analítica. El muestreo fue no
probabilístico e incidental.
Participantes
La muestra final del estudio fue de 514 participantes, 247 varones (48,1%) y 267 mujeres (51,9%) de
edades comprendidas entre los 18 y 30 años (M = 22,3; DT = 3,60) que tenían pareja en los últimos 12
meses. Se descartó a 175 participantes por no tener pareja en el último año y/o no contestar a la
totalidad de las preguntas o hacerlo de forma indebida. Concretamente, para la recolección de datos
se implementó una encuesta en línea utilizando la técnica de muestreo en bola de nieve, la cual ha
demostrado ser efectiva para acceder rápidamente a un amplio número de individuos (Baltar y
Brunet, 2012). En la Tabla 1 se muestra la distribución de la muestra en función de las variables
sociodemográficas (edad, género, estado civil y orientación sexual).
Tabla 1
Descripción de la muestra en función de las variables sociodemográficas.
Tramo de edad
18 a 20 años
f (%)
21 a 25 años
f (%)
26 a 30 años
f (%)
240 (46.7%)
168 (32.7%)
106 (20.6%)
Género
Mujeres
f (%)
Hombres
f (%)
267 (51.9%)
247 (48.1%)
Acciones e investigaciones Sociales. Nº 47 (2026)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0. 61
Esto civil
Solteros-as
f (%)
Casados-as
f (%)
Separados-as
f (%)
Divorciados-as
f (%)
464 (90,3%)
37 (7,2%)
4 (0,8%)
9 (1,8%)
Orientación sexual
Heterosexual
Homosexual
Bisexual
f (%)
f (%)
f (%)
408 (79,3%)
32 (6,2%)
70 (13,7%)
Nota. f = frecuencia; % = porcentaje; n = 4 no especificaron su orientación sexual.
Instrumentos
Los participantes informaron acerca de variables sociodemográficas tales como edad y el género, así
como si tenían pareja en el último año; seguidamente completaron las siguientes escalas validadas:
• Escala de Ciber-violencia en parejas adolescentes - Cib-VPA (Cava y Buelga, 2018). Este
instrumento consta de 20 ítems diseñados para evaluar la ciberviolencia en parejas,
centrándose en conductas de ciberagresión y cibercontrol. En este estudio se empleó
únicamente la subescala de ciberviolencia recibida compuesta por 10 ítems distribuidos en
dos factores: ciberagresión y cibercontrol (por ejemplo: «No me deja chatear con algunos
amigos/as y se enfada si lo hago»; «Mi chico/a me ha insultado o amenazado por privado»).
Cada ítem se registra en una escala tipo Likert con cuatro opciones de respuesta: 1 = nunca,
2 = algunas veces, 3 = bastantes veces y 4 = siempre. En este estudio, la fiabilidad global fue
de α = ,90, teniendo en cuenta una puntuación α = ,86 para la dimensión de cibercontrol y α
=,87 para la dimensión de ciberagresión.
• Escala de Estrés Percibido - PSS4 (Cohen y Williamson, 1988); adaptada al español por Herrero
y Meneses, 2006). Con 4 ítems evalúa el grado en que se perciben situaciones como
estresantes en el último mes, como, por ejemplo: «He sentido que era incapaz de controlar
las cosas más importantes de mi vida». Cada ítem de esta escala tipo Likert tiene un rango de
respuestas de cuatro opciones: 1= nunca, 2 = pocas veces, 3 = muchas veces y 4 = siempre. El
índice de consistencia interna obtenido en este estudio fue de α = ,70.
• Escala PSI de Sintomatología Depresiva de Radloff (1977), adaptada al español por Herrero y
Meneses (2006). La escala está compuesta por 7 ítems, que ofrecen un índice general de
sintomatología depresiva (por ejemplo: «Me costaba concentrarme en lo que estaba
haciendo»). Cada ítem de esta escala tipo Likert evalúa la sintomatología depresiva en un
rango de respuestas de cuatro opciones: 1 = nunca, 2 = pocas veces, 3 = muchas veces y 4 =
siempre. La fiabilidad del instrumento para este estudio fue de α = ,88.
• Escala de Ideación Suicida. Originalmente creada por Roberts (1980) y adaptada al español
por Mariño et al. (1993), esta escala está compuesta por 4 ítems que miden la ocurrencia de
ideas suicidas en la última semana (por ejemplo: «Tenía pensamientos sobre la muerte»). El
Acciones e investigaciones Sociales. Nº 47 (2026)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0. 62
rango de respuestas de esta escala de tipo Likert es 1 = 0 veces, 2 = 1-2 veces, 3 = 3 o 4 veces,
y 4 = 5-7 veces. La estructura factorial del instrumento revela un único factor que evalúa la
ideación suicida en adolescentes, con una consistencia interna (α de Cronbach) que oscila
entre ,81 y ,88 (Sánchez-Sosa et al., 2010). En este estudio, se obtuvo una fiabilidad de α = ,83.
• Escala de Sexting y sextorsión: Escala de Actitudes hacia el Sexting (Rodríguez-Castro et al.,
2017; Gil-Llario, 2020). Este instrumento evalúa las actitudes hacia la práctica del sexting y
está compuesto por 12 ítems (por ejemplo: «Sextear es solo una forma de ligar»), con una
escala tipo Likert de cinco opciones de respuesta: 1 = muy en desacuerdo, 2 = en desacuerdo,
3 = ni de acuerdo ni en desacuerdo, 4 = de acuerdo y 5 = muy de acuerdo. Además, incluye
un ítem que indaga si los encuestados han sido víctimas de extorsión o chantaje relacionado
con fotos o videos de carácter sexual, como, por ejemplo: «¿Te han extorsionado o
chantajeado con fotos, vídeos o conversaciones de carácter sexual?». La sextorsión es una
experiencia concreta y claramente identificable para la mayoría de las personas, lo que facilita
que una sola pregunta de «Sí» o «No» pueda captar la presencia de este problema acorde a
otras investigaciones previas (Alonso-Ruido et al., 2024; Cross et al., 2023; Patchin y Hinduja,
2020). La fiabilidad de la escala fue de α = ,62 para el sexting y de α = ,61 para la sextorsión.
Procedimiento
Esta investigación fue aprobada por el Comité de Ética de Investigación de la Universidad
Internacional de Valencia (CEID2023_02). No hubo criterios de exclusión distintos a la negativa de
participación. Para la recolección de datos, se diseñó una encuesta on-line utilizando la plataforma
LimeSurvey, la cual fue distribuida a través de un código QR y correo electrónico, en colaboración con
diversas universidades e instituciones que ayudaron a difundir el enlace mediante la técnica de
muestreo en bola de nieve.
Los participantes completaron la encuesta en dispositivos electrónicos, habiendo sido informados
previamente sobre el objetivo de la investigación y la confidencialidad de sus datos. Se garantizó que
la encuesta fuera anónima y confidencial. Tras otorgar su consentimiento informado, en el que
manifestaron explícitamente su voluntad de participar, los participantes dedicaron aproximadamente
15 minutos a completar la encuesta, dependiendo de su nivel de comprensión lectora.
Análisis de datos
Los análisis estadísticos se realizaron con el programa Statistical Package for the Social Sciences (SPSS)
versión 25. Para categorizar los grupos de contraste victimización por cibercontrol y ciberagresión en
la pareja (no víctimas, moderadas, severas) se utilizaron las puntuaciones de los participantes en la
Acciones e investigaciones Sociales. Nº 47 (2026)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0. 63
escala de cibervictimización en las relaciones de noviazgo. En concreto, los jóvenes que habían
puntuado («Nunca») en todos los ítems del cuestionario fueron asignados al grupo de no víctimas. Se
utilizó como punto de corte 1 desviación típica por encima de la media para identificar al grupo de
cibervíctimas severas, siendo el resto de los jóvenes asignados al grupo de cibervíctimas moderadas.
La prueba de normalidad de Kolmogorov-Smirnov (Chakraborti y Gibbons, 1992) mostró la no
normalidad de la distribución (sig. < ,000) en este estudio. Teniendo en cuenta esto, se ha procedido
a realizar pruebas no paramétricas, concretamente correlaciones Spearman, y análisis de varianza con
comparaciones post-hoc Games-Howell. Teniendo en cuenta esto, para cumplir con los principales
objetivos del estudio, se llevaron a cabo los siguientes análisis: 1) frecuencias para establecer la
prevalencia de la cibervictimización de la pareja y χ2 para contrastar proporciones en función del
género y edad; 2) correlaciones de Spearman para un IC 95% entre las variables de estudio; 3) análisis
de la varianza ANOVA de un factor con comparaciones post-hoc Games-Howell para comprobar si
existían diferencias significativas entre los grupos de contraste de cibercontrol y ciberagresión (no
víctimas, moderadas y severas) en las variables estrés percibido, sintomatología depresiva, ideación
suicida, actitudes al sexting y sextorsión; y 4) análisis de regresión lineal múltiple para determinar el
valor predictivo de las variables analizadas en el cibercontrol y ciberagresión hacia la pareja.
RESULTADOS
Prevalencia de la victimización por ciberviolencia de pareja
En la Tabla 2 se observan las prevalencias de las víctimas de ciberviolencia de pareja en función de la
intensidad, el género y tramo de edad. Concretamente, en cibercontrol se observa un porcentaje más
alto de víctimas moderadas (25,3%) que severas (14,6%). Sin embargo, estos porcentajes no son
significativos en función del género (χ2 = ,69, p = ,707), ni del tramo de edad (χ2 = 4,74, p = ,314).
Respecto a la ciberagresión por parte de la pareja, los porcentajes de cibervíctimas moderadas y
severas son similares (11,3% y 10,5%, respectivamente). En concreto, este tipo de intimidación se
observa un porcentaje significativamente mayor de mujeres (χ2 = 7,60, p = ,022), mientras que no hay
diferencias significativas en función del tramo de edad (χ2 = 2,11, p = ,716).
Acciones e investigaciones Sociales. Nº 47 (2026)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0. 64
Tabla 2
Prevalencia de cibervíctimas de pareja en función de la intensidad, género y tramo de edad.
Tipo de
cibervictimización
de pareja (intensidad)
Género
Tramo de edad
Total
f (%)
Mujeres
f (%)
Hombre
s
f (%)
p
18-20 años
f (%)
21-25
años
f (%)
26-30
años
f (%)
p
Cibercontrol
No cibervíctimas
309
(60,1)
160
(59,9)
149
(60,3)
,70
7
149 (62,1)
91 (54,2)
69 (65,1)
,314
Cibervíctimas
moderadas
130
(25,3)
66 (24,3)
64 (26,4)
59 (24,6)
50 (29,8)
21 (19,8)
Cibervíctimas severas
75 (14,6)
42 (15,7)
33 (13,4)
32 (13,3)
27 (16,1)
16 (15,1)
Ciberagresión
No cibervíctimas
402
(78,2)
196
(73,4)
206
(83,4)
,02
2
185 (77,1)
135 (80,4)
82 (77,4)
,716
Cibervíctimas
moderadas
58 (11,3)
36 (13,5)
22 (8,9)
26 (10,8)
20 (11,9)
12 (11,3)
Cibervíctimas severas
54 (10,5)
35 (13,1)
19 (7,7)
29 (12,1)
13 (7,7)
12 (11,3)
Nota. f = frecuencia; % = porcentaje
Relación entre la cibervictimización de pareja y variables de desajuste psicológico y sexting
Como se observa en la Tabla 3, el cibercontrol y ciberagresión hacia la pareja muestran la correlación
significativa más alta (r = ,517, p < ,001).
En el caso de cibercontrol se observa que correlaciona de forma significativa (p < ,001), sobre todo
con las variables de desajuste psicológico sintomatología depresiva e ideación suicida (r = ,310, p
= ,246, respectivamente). Además, también correlaciona con las actitudes favorables ante el sexting
(r = ,099; p < ,05) y con la sextorsión (r = ,115), por tanto, ambas problemáticas están
significativamente relacionadas (p < ,001).
Por lo que respecta a la ciberagresión se repite esta tendencia siendo las variables sintomatología
depresiva (r = ,384, p < ,001), e ideación suicida (r = ,303, p < ,001) las que presentan correlaciones
significativas más altas. En la ciberagresión la correlación significativa con el sexting (r = ,095; p < ,05),
y con la sextorsión (r = ,188; p < ,001).
Acciones e investigaciones Sociales. Nº 47 (2026)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0. 65
Tabla 3
Correlaciones de Spearman entre las variables analizadas.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
1. Cibercontrol
—
2. Ciberagresión
,517**
—
3. Estrés percibido
,182**
,249**
—
4. Sintomatología depresiva
,310**
,384**
,595**
—
5. Ideación suicida
,246**
,303**
,502**
,511**
—
6. Actitudes Sexting
,099**
,095*
,050
,139**
,108*
—
7. Sextorsión
,115**
,188**
,105*
,180**
,113*
,013
—
Nota. *p < ,05; **p < ,001
Diferencias entre los grupos de cibervíctimas de pareja en las variables de estudio
En relación con las diferencias entre los grupos de cibervíctimas en las variables de estudio, en primer
lugar, en cibercontrol recibido por parte de la pareja se observan diferencias significativas (p < ,001)
en todas las variables de desajuste psicológico (Tabla 4).
Concretamente, en sintomatología depresiva (F = 27,51, η² = ,09) e ideación suicida (F = 18,81, η² = ,07)
las diferencias se encuentran entre las cibervíctimas severas con las moderadas y no víctimas, y entre
los jóvenes no victimizados y las víctimas moderadas. En el caso del estrés percibido (F = 8,55, η² = ,03)
las diferencias se encuentran entre las cibervíctimas severas con las no cibervíctimas de cibercontrol.
A este último respecto, las diferencias entre estos dos grupos se repiten en el caso de las actitudes al
sexting (F = 3,20, p = ,042, η² = ,01), no habiendo diferencias significativas entre los grupos en la
variable sextorsión (F = 4,64, p = ,010, η² = ,02).
Por otro lado, en referencia a la ciberagresión por parte de la pareja, de nuevo se observan diferencias
significativas (p < ,001) en todas las variables de desajuste psicológico (Tabla 4). En sintomatología
depresiva e ideación suicida, (F = 53,75, η² = ,17; F = 49,71, η² = ,16, respectivamente), las diferencias
se encuentran entre las cibervíctimas severas con las moderadas y no víctimas, y entre los jóvenes no
victimizados y las víctimas moderadas. En estrés percibido (F = 17,13, η² = ,06), las diferencias se
encuentran entre las víctimas moderadas y las severas y las no víctimas. A diferencia del cibercontrol,
en la ciberagresión las actitudes ante el sexting no se encuentran diferencias significativas entre los
grupos (F = 2,58, p = ,077, η² = ,01), pero si en la sextorsión (F = 10,47, p <,001, η² = ,04) en la que las
diferencias se observan entre las cibervíctimas severas de ciberagresión y las no cibervíctimas.
Acciones e investigaciones Sociales. Nº 47 (2026)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0. 66
Tabla 4
Diferencias entre los grupos de cibercontrol de pareja recibido en las variables de ajuste psicológico y sextorsion según la
intensidad de las ciberagresiones.
Tipos de
ciberviolencia de
pareja
No
cibervíctimas
de pareja
(1)
Cibervíctimas
de control
moderadas
(2)
Cibervíctimas de
control severas
(3)
F
(p)
Games-Howell
Post hoc
M (SD)
M(SD)
M (SD)
Cibercontrol
Estrés percibido
2,06 (0,57)
2,16 (0,55)
2,35 (0,54)
8,55 (< ,001)
3 > 1
Sintomatología
depresiva
1,80 (0,62)
2,07 (0,67)
2,40 (0,71)
27,51 (< ,001)
3 > 2; 3 > 1; 2 > 1
Ideación suicida
1,16 (0,36)
1,28 (0,50)
1,53 (0,73)
18,81 (< ,001)
3 > 2; 3 > 1; 2 > 1
Actitudes al sexting
3,00 (0,46)
3,05 (0,42)
3,14 (0,43)
3,20 (,042)
3 > 1
Sextorsión
1,05 (0,22)
1,07 (0,25)
1,15 (0,36)
4,64 (,010)
Ciberagresión
Estrés percibido
2,05 (0,55)
2,33 (0,53)
2,46 (0,58)
17,13 (< ,001)
2 > 1; 3 > 1
Sintomatología
depresiva
1,82 (0,60)
2,29 (0,64)
2,66 (0,71)
53,75 (< ,001)
3 > 2; 3 > 1; 2 > 1
Ideación suicida
1,16 (0,35)
1,31 (0,39)
1,80 (0,91)
49,71 (< ,001)
3 > 2; 3 > 1; 2 > 1
Actitudes al sexting
3,01 (0,44)
3,10 (0,48)
3,13 (0,44)
2,58 (,077)
Sextorsión
1,04 (0,21)
1,10 (0,31)
1,20 (0,41)
10,47 (< ,001)
3 > 1
Nota. M = media; DT = Desviación típica; F = Fisher´s F
Variables predictoras de la victimización por ciberviolencia de pareja
Los resultados del análisis de regresión indican que las variables independientes introducidas explican
el 16% de la victimización por parte de la pareja por cibercontrol y el 30% de victimización por
ciberagresión (Tabla 5). Las variables con mayor peso predictivo en el cibercontrol recibido por la
pareja son la sintomatología depresiva, β = ,24; p < ,001, y la ideación suicida, β = ,25; p < ,001. En el
caso de la ciberagresión por parte de la pareja, destaca el peso predictivo de la ideación suicida en
esta variable (β = ,45; p < ,001), seguido del que presenta la sintomatología depresiva (β = ,17; p
= ,001). En este tipo de intimidación, también resalta la variable predictora de sextorsión (β = ,11; p
= ,005).
Acciones e investigaciones Sociales. Nº 47 (2026)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0. 67
Tabla 5
Variables predictoras de la victimización de la pareja por cibercontrol y ciberagresión.
R2 Corregida
F
Β
p
Cibercontrol
,16
20,24
Estrés percibido
,09
,077
Sintomatología depresiva
,24
< ,001
Ideación suicida
,25
< ,001
Actitudes al sexting
,05
,270
Sextorsión
,06
,131
Ciberagresión
,30
45,61
Estrés percibido
,10
,049
Sintomatología depresiva
,17
,001
Ideación suicida
,45
< ,001
Actitudes al sexting
,03
,440
Sextorsión
,11
,005
Nota: R2 = Correlación múltiple cuadrada; F = F de Fisher-Snedecor; β = Beta
DISCUSIÓN
El objetivo principal de esta investigación fue analizar la victimización por ciberviolencia de pareja en
jóvenes en función de la intensidad, y ver la relación de esta forma de violencia (cibercontrol y
ciberagresión recibido por la pareja) con variables de desajuste psicológico, sexting y sextorsión.
Concretamente, se confirma la hipótesis 1; específicamente, los resultados evidencian que en la
variable cibercontrol se observa un porcentaje más alto de víctimas moderadas que severas, lo que se
encuentra en línea con algunas investigaciones previas (Granda-Cabal y Moral-Jiménez, 2022; Muñoz-
Fernández et al. 2023). En cuanto al género y la edad (hipótesis 2 y 3), los resultados no presentan
diferencias significativas en la variable cibercontrol. En estudios previos se ha observado la
bidireccionalidad en las agresiones, siendo una práctica común en las relaciones de pareja en la
juventud (Rivas-Rivero y Bonilla-Algovia, 2024), aunque en el presente estudio no se puede confirmar
ni establecer su dimensionalidad. Ciertamente, algunos trabajos señalan que esta bidireccionalidad
en las agresiones podría vincularse a los valores formados en relación a los mitos del amor romántico
(Perea y Almanzor, 2020); sin embargo, este trabajo no permite verificar tal asociación de forma
concluyente.
En cambio, cuando se trata de la variable ciberagresión, los resultados no confirman la hipótesis
planteada, dado que los porcentajes de víctimas moderadas y severas son similares (hipótesis 1).
Estos resultados pueden quedar explicados por la teoría del sexismo ambivalente (Glick y Fiske, 2011);
concretamente, se ha observado que este tipo de agresiones están más relacionadas con el sexismo
hostil y benevolente. Los resultados evidencian que en la ciberagresión a la pareja se observa un
Acciones e investigaciones Sociales. Nº 47 (2026)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0. 68
porcentaje significativamente mayor de mujeres mientras que no hay diferencias significativas en
función del tramo de edad (hipótesis 2 y 3). Acorde a este resultado, Linares et al. (2021) observan
que los chicos que muestran más actitudes sexistas, tienen una mayor justificación de la violencia, y
son más proclives a realizar agresiones directas hacia su pareja. Esto sugiere, que los estereotipos de
género, con independencia de la edad, podrían influir en una mayor victimización de las mujeres. No
obstante, en futuros estudios sería necesario profundizar en la investigación de estas variables en
función del género y edad, pudiendo conocer su direccionalidad.
Respecto a las variables de ajuste psicológico se confirma la hipótesis 4; se observa que los jóvenes
que sufren cibercontrol y ciberagresión de forma severa tienen mayor ideación suicida y
sintomatología depresiva que aquellos que son victimizados de forma moderada. En este sentido, se
confirma la hipótesis 4, y relacionado con estudios previos se observa como los que son victimizados
de forma severa tienen mayor estrés percibido, sentimientos de ansiedad, aislamiento y desesperanza
(Erbiçer et al., 2025; Fahmy y Dardis, 2024). Además, los estudios evidencian que variables de ajuste
psicológico se relacionan y predicen consecuencias en su salud mental: estrés percibido,
sintomatología depresiva e ideación suicida (hipótesis 5). Teniendo en cuenta los datos del presente
estudio, se puede plantear que la cibervictimización constituye un fenómeno en las parejas jóvenes,
y que es necesario realizar actividades de prevención en el ámbito educativo. En concreto, los
programas de prevención e intervención deben tener en cuenta la intensidad de la victimización, así
como las creencias sobre la tolerancia hacia este tipo de conductas, incluyendo aquello relacionado
con los mitos del amor romántico (Soto et al., 2024), aunque su papel requeriría una mayor
investigación.
Asimismo, se puede observar en los resultados que las victimas severas presentan mayores
puntuaciones en sexting en el cibercontrol a la pareja, y mayor sextorsión en la ciberagresión a la
pareja en comparación a las no víctimas, confirmando parcialmente la hipótesis 4. Se observa la
necesidad de explorar, con investigaciones futuras, las dinámicas de poder en el contexto del sexting
y la ciberviolencia, así como el impacto a largo plazo en las víctimas (Thulin et al., 2023). Las actitudes
positivas hacia el sexting y la sextorsión están relacionadas con la cibervictimización en parejas jóvenes
(Linares et al., 2021; Machimbarrena et al., 2018). Por consiguiente, en relación con investigaciones
previas se observa como la cibervictimización puede estar relacionada con otras conductas de riesgo,
como es el sexting (Machimbarrena et al., 2018), acorde a la hipótesis 6 planteada. Respecto al poder
predictivo de esta variable en la ciberviolencia de pareja, se ha observado que la sextorsión predice la
ciberagresión dentro de las relaciones de pareja. De hecho, como indica Wang (2024) la sextorsión
está relacionada con dinámicas de control y coerción, lo que puede estar prediciendo la utilización de
conductas asociadas con el cibercontrol en las relaciones de pareja. En concordancia con estos datos,
Acciones e investigaciones Sociales. Nº 47 (2026)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0. 69
se indica como que las amenazas de difusión de material íntimo pueden aumentar significativamente
el malestar psicológico, incluyendo la ansiedad y la depresión (Hong et al., 2020). Teniendo en cuenta
esto, los resultados constatan la necesidad de tener en cuenta la sextorsión como un aspecto esencial
en los programas de prevención de la ciberviolencia de pareja en jóvenes.
Finalmente, es importante mencionar algunas limitaciones. Hay que ser cautos en la generalización
de estos resultados, ya que el muestreo no fue aleatorio ni representa al total de la población
española. Derivado de este tipo de muestreo puede haber sesgos específicos como por ejemplo una
mayor presencia de mujeres universitarias. En este sentido, los hallazgos de este estudio deben
interpretarse con cautela. Además, se trata de un estudio transversal y correlacional, por lo que no se
pueden establecer relaciones de causa y efecto entre las variables, lo que implica que se necesitarían
estudios longitudinales para entender cómo estas variables se afectan entre sí y cómo la severidad de
la ciberviolencia puede afectar a la salud mental de los jóvenes, así como, hacia conductas de riesgo
online como es el sexting. También es relevante considerar la posibilidad de sesgos en la
autopercepción de los comportamientos violentos. En futuras investigaciones sería de interés analizar
estas variables con entrevistas o grupos de discusión. Asimismo, en este estudio no se indaga en
variables protectoras ni en estrategias de afrontamiento, lo que limita la transferencia de los hallazgos
a intervenciones preventivas En futuras investigaciones sería de interés analizar estas variables con
entrevistas o grupos de discusión.
A pesar de estas limitaciones, el estudio ofrece información valiosa sobre las relaciones entre las
variables de ajuste psicológico en función de la intensidad de la cibervictimización de pareja, con
implicaciones de impacto social y efectos sobre la salud mental de la juventud. Además, esta
investigación evidencia que los jóvenes que sufren ambos tipos de ciberviolencia, sexting y
ciberviolencia de pareja tienen una situación de especial vulnerabilidad que puede acarrear problemas
psicosociales en el futuro y de continuar con la ciberviolencia de pareja en la adultez. Los hallazgos del
presente estudio evidencian la urgencia de llevar a cabo intervenciones prioritarias y más amplias en
la ciberviolencia de pareja que tengan en cuenta el solapamiento con el sexting y variables de ajuste
psicológico. En conclusión, esta investigación destaca la vulnerabilidad de los y las jóvenes ante la
proliferación de las tecnologías. Concretamente, se subraya la necesidad de promover políticas
públicas de intervención temprana y holística, que tengan en cuenta actitudes sexistas y estereotipos
de género, así como, los riesgos de Internet en relación con la cultura de la privacidad y la tolerancia
hacia la violencia de pareja a través de las redes sociales. Asimismo, se debe tener en cuenta la
instauración de protocolos de intervención psicosocial que consideren la doble victimización, en
cuanto a los y las jóvenes, que pueden sufrir tanto ciberviolencia de pareja como sextorsión, y evaluar
el daño psicológico sufrido para poder establecer tratamientos adecuados que promuevan el
Acciones e investigaciones Sociales. Nº 47 (2026)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0. 70
bienestar psicológico de las víctimas.
CONCLUSIONES
Este estudio evidencia la alta prevalencia de la cibervictimización por cibercontrol de forma moderada.
A su vez, se corrobora la relación de este tipo de intimidación con el sexting y las distintas variables
de ajuste psicológico analizadas (estrés percibido, sintomatología depresiva e ideación suicida)
teniendo en cuenta la intensidad de las ciberagresiones recibidas. En concreto, las víctimas severas de
acciones propias del cibercontrol y de la ciberagresión mostraron puntuaciones significativamente
menores en el ajuste psicológico en comparación con las cibervíctimas moderadas y las no víctimas.
Respecto a la sextorsión, las cibervíctimas severas presentaron mayores puntuaciones que las no
víctimas. Además, las variables analizadas fueron predictoras de cibervictimización tanto por agresión
directa y como por conductas de cibercontrol.
DISPONIBILIDAD DE DATOS
Los datos de este estudio están disponibles a través del autor de correspondencia, previa solicitud
razonable.
DECLARACIÓN DE IA GENERATIVA Y TECNOLOGÍAS ASISTIDAS POR IA EN EL PROCESO DE ESCRITURA
No se ha hecho ningún uso de IA generativa en el proceso de redacción del presente manuscrito.
CONFLICTO DE INTERESES
No existe conflicto de intereses por parte de las autores.
FINANCIACIÓN
Este estudio forma parte de los resultados obtenidos dentro de la investigación del proyecto
PII2023_34, «Problemáticas asociadas al uso de las redes sociales en las relaciones interpersonales
románticas y/o sexuales, desde una perspectiva de género», financiado por la Universidad
Internacional de Valencia (convocatoria para la concesión de subvenciones a proyectos internos de
investigación VIU 2022-2023).
DECLARACIÓN DE APROBACIÓN DE ÉTICA
Esta investigación contó con el consentimiento de los participantes y fue aprobada por el Comité de
Ética de Investigación de la Universidad Internacional de Valencia (CEID2023_02).
Acciones e investigaciones Sociales. Nº 47 (2026)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0. 71
CONTRIBUCIONES DE LOS AUTORES
Conceptualización y diseño del estudio: LC, JOB, BI; Búsqueda de financiación: LC; Recolección de
datos: LC, JOB, BI; Curación y procesamiento de los datos: JOB; Revisión bibliográfica: LC, BI; Marco
teórico, discusión: LC, BI; Interpretación y redacción de resultados: JOB; Estructuración y redacción de
la metodología: BI; Revisión y edición del manuscrito: LC, JOB, BI. Todos los autores contribuyeron en
el artículo y aprobaron la versión enviada.
REFERENCIAS
Afrouz, R. y Vassos, S. (2024). Adolescents’ experiences of cyber-dating abuse and the pattern of abuse
through technology, a scoping review. Trauma, Violence & Abuse, 25(4), 2814–2828.
https://doi.org/10.1177/15248380241227457
Alonso-Ruido, P., Estévez, I., Varela-Portela, C. y Sotelino-Losada, A. (2024). Sextorsión: una estrategia
de violencia sexual online en el estudiantado universitario. Pedagogia Social Revista
Interuniversitaria, 45, 29–43. https://doi.org/10.7179/PSRI_2024.45.02
Baltar, F. y Brunet, I. (2012). Social research 2.0: virtual snowball sampling method using Facebook.
Internet Research, 22(1), 57-74. https://doi.org/10.1108/10662241211199960
Bandura, A. (1989). La agencia humana en la teoría cognitiva social. American Psychologist, 44(9),
1175–1184. https://doi.org/10.1037/0003-066X.44.9.1175
Bansal, S., Garg, N., Singh, J. y Van Der Walt, F. (2024). Cyberbullying and mental health: past, present
and future. Frontiers in Psychology, 14. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2023.1279234
Caridade, S., Braga, T., & Borrajo, E. (2019). Cyber dating abuse (CDA): Evidence from a systematic
review. Aggression and Violent Behavior, 48, 152-168.
https://doi.org/10.1016/j.avb.2019.08.018
Carrascosa, L., Barón, J. O., & Cava, M. J. (2023). Predicción de la cibervictimización y ciberagresión en
conductas de riesgo en Internet: Prediction of cybervictimization and cyberagression in risky
behaviors on the Internet. Revista Criminología y Ciencias Forenses: Ciencia, Justicia y
Sociedad, 2(3), 1-1. https://cf-cjs.uicui.edu.mx/ojs/index.php/CJS/article/view/16
Carrascosa, L., Cava, M. J., & Buelga, S. (2018). Perfil psicosocial de adolescentes españoles agresores
y víctimas de violencia de pareja. Universitas Psychologica, 17(3), 183-193.
https://doi.org/10.11144/javeriana.upsy17-3.ppae
Cava, M. J. y Buelga, S. (2018). Propiedades psicométricas de la escala de ciberviolencia en parejas
adolescentes (Cib-VPA). Suma Psicológica, 25, 51–61.
https://doi.org/10.14349/sumapsi.2018.v25.n1.6
Acciones e investigaciones Sociales. Nº 47 (2026)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0. 72
Cava, M. J., Buelga, S., Carrascosa, L. y Ortega-Barón, J. (2020). Relations among romantic myths,
offline dating violence victimization and cyber dating violence victimization in adolescents.
International Journal of Environmental Research and Public Health, 17(5), 1551.
https://doi.org/10.3390/ijerph17051551
Chakraborti, S. y Gibbons, J. D (1992). Comparación no paramétrica de tratamientos con un estándar
en el diseño unidireccional: algunas consideraciones de diseño. Communications in Statistics-
Theory and Methods, 22(1), 1–14. https://doi.org/10.1080/03610929308831002
Cheung, C. M. K., Wong, R. Y. M. y Chan, T. K. H. (2020). Desinhibición en línea: Conceptualización,
medición e implicaciones para la conducta desviada en línea. Gestión Industrial y Sistemas de
Datos, 121(1), 48–64. https://doi.org/10.1108/IMDS-08-2020-0509
Cohen, S. y Williamson, G. (1988). Perceived stress in a probability sample of the United States. En S.
Spacapan y S. Oskamp (Eds.), The Social Psychology of Health (pp. 31-67). CA: Sage.
Collier, H. y Morton, C. (2024). Teenagers: A Social Media Threat Vector. International Conference on
Cyber Warfare and Security, 19(1), 55–61. https://doi.org/10.34190/iccws.19.1.1980
Cornelius, T. L., Bell, K. M., Kistler, T. y Drouin, M. (2020). Consensual sexting among college students:
the interplay of coercion and intimate partner aggression in perceived consequences of
sexting. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17(19), 7141.
https://doi.org/10.3390/ijerph17197141
Cretu, D. M. y Morandau, F. (2024). Bullying and cyberbullying: a bibliometric analysis of three decades
of research in education. Educational Review, 76(2), 371–401.
https://doi.org/10.1080/00131911.2022.2034749
Cross, C., Holt, K. y Holt, T. J. (2023). To pay or not to pay: An exploratory analysis of sextortion in the
context of romance fraud. Criminology & Criminal Justice, 25(3), 777–792.
https://doi.org/10.1177/17488958221149581
De Los Reyes, V., Jaureguizar, J. y Redondo, I. (2022). La ciberviolencia en parejas jóvenes y factores
predictores. Revista Internacional De Psicología Clínica y de la Salud, 30(2), 391–410.
https://doi.org/10.51668/bp.8322204n
Donoso, T. y Rebollo, M. Á. (Eds.). (2018). Violencias de género en entornos virtuales. Editorial
Octaedro.
Erbiçer, E. S., Boranlı, E. N., Metin, A., Erbiçer, S., Şen, S., Demirtaş, E. T. y Espelage, D. L. (2025). Cyber
Dating Violence Among Youth and Adolescents: A Systematic Review and Meta-Analysis.
Journal of Youth and Adolescence, 1–24. https://doi.org/10.1007/s10964-024-02082-8
Acciones e investigaciones Sociales. Nº 47 (2026)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0. 73
Euan Catzín, A. J. y Pinto Carrillo, M. F. (2022). Variables asociadas a la violencia digital de pareja en
una muestra de adultos jóvenes de Yucatán, México. Revista de Tecnología y Sociedad, 15(28),
1–20. http://dx.doi.org/10.32870/Pk.a15n28.908
Fahmy, L. y Dardis, C. M. (2024). Cognitive emotion regulation strategies as a mediator between cyber
dating violence and post-traumatic stress disorder symptoms among college students. Journal
of American College Health, 73(3), 1128–1137.
https://doi.org/10.1080/07448481.2024.2361323
Fernández-González, L., Calvete, E. y Orue, I. (2017). The acceptance of dating violence scale (ADV):
Psychometric properties of the Spanish version. Psicothema, 29(2), 241–246.
http://dx.doi.org/10.7334/psicothema2016.229
Gil-Llario, M. D., Morell-Mengual, V., García, C. G. y Ballester-Arnal, R. (2020). El fenómeno del sexting
entre los adolescentes españoles: prevalencia, actitudes, motivaciones y variables
explicativas. Anales de Psicología 36(2), 210–219. https://doi.org/10.6018/analesps.390481
Glick, P. y Fiske, S. T. (2011). Ambivalent sexism revisited. Psychology of Women Quarterly, 35(3), 530-
535. https://doi.org/10.1177/0361684311414832
Granda-Cabal, L. y Moral-Jimenez, M. D. (2022). Dependencia emocional, celos románticos y
ciberviolencia en parejas jóvenes: Vigilancia y control emocional. Revista Española de
Drogodependencias, 47(3), 36–54. https://doi.org/10.54108/10022
Herrero, J. y Meneses, J. (2006). Short Web-based versions of the perceived stress (PSS) and Center
for Epidemiological Studies-Depression (CESD) Scales: a comparison to pencil and paper
responses among Internet users. Computers in Human Behavior, 22, 830–848.
https://doi.org/10.1016/j.chb.2004.03.007
Hinduja, S. y Patchin, J. W. (2020). Bullying, cyberbullying, and LGBTQ students. Cyberbullying
Research Center. https://ed.buffalo.edu/content/dam/ed/alberti/docs/Bullying-
Cyberbullying-LGBTQ-Students.pdf
Hong, S., Lu, N., Wu, D., Jimenez, D. E. y Milanaik, R. L. (2020). Digital sextortion: Internet predators
and pediatric interventions. Current Opinion in Pediatrics, 32(1), 192–197.
https://doi.org/10.1097/MOP.0000000000000854
Instituto Nacional de Estadística. (2022). Encuesta sobre Equipamiento y Uso de Tecnologías de
Información y Comunicación en los Hogares. Año 2022. Instituto Nacional de Estadística.
https://www.ine.es/prensa/tich_2022.pdf
Acciones e investigaciones Sociales. Nº 47 (2026)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0. 74
Lebedíková, M., Olveira-Araujo, R., Mýlek, V., Smahel, D. y Dedkova, L. (2024). The reciprocal
relationship between consensual sexting and peer support among adolescents: A three-wave
longitudinal study. Computers in Human Behavior, 152, 108048.
https://doi.org/10.1016/j.chb.2023.108048
Linares, R., Aranda, M., García-Domingo, M., Amezcua, T., Fuentes, V. y Moreno-Padilla, M. (2021).
Cyber-dating abuse in young adult couples: Relations with sexist attitudes and violence
justification, smartphone usage and impulsivity. PLoS One, 16(6), e0253180.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0253180
Lorente, L. M. y Tort, E. G. (2021). Prevalencia del sexting en adultos jóvenes universitarios: motivación
y percepción del riesgo. Psychology, Society & Education, 13(1), 99–114.
http://hdl.handle.net/10835/10429
Machimbarrena, J. M., Calvete, E., Fernández-González, L., Álvarez-Bardón, A., Álvarez-Fernández, L.
y González-Cabrera, J. (2018). Internet risks: An overview of victimization in cyberbullying,
cyber dating abuse, sexting, online grooming and problematic internet use. International
Journal of Environmental Research and Public Health, 15(11), 2471.
https://doi.org/10.3390/ijerph15112471
Mariño, M. C., Medina, M. E., Chaparro, J. J. y González-Forteza, C. (1993). Confiabilidad y estructura
factorial del CES-D en adolescentes mexicanos. Revista Mexicana de Psicología, 10, 141–145.
Martínez-Soto, A. y Ibabe, I. (2024). Cyber dating abuse: Conceptualization and meta-analysis of
prevalence rates. Anuario de Psicología Jurídica, 34(1), 133–144.
https://doi.org/10.5093/apj2023a11
Megías, I. (2024). Desde el lado oscuro de los hábitos tecnológicos: riesgos asociados a los usos
juveniles de las TIC. Centro Reina Sofía, Fundación Fad Juventud.
https://doi.org/10.5281/zenodo.10580052
Muñoz‐Fernández, N., Sánchez‐Jiménez, V., Rodríguez‐deArriba, M. L., Nacimiento‐Rodríguez, L.,
Elipe, P. y Del Rey, R. (2023). Traditional and cyber dating violence among adolescents:
Profiles, prevalence, and short‐term associations with peer violence. Aggressive Behavior,
49(3), 261–273. https://doi.org/10.1002/ab.22069
Ojeda, M., Del Rey, R. y Hunter, S. C. (2019). Longitudinal relationships between sexting and
involvement in both bullying and cyberbullying. Journal of Adolescence, 77, 81–89.
https://doi.org/10.1016/j.adolescencia.2019.10.003
Oydemir, I. y Dikmen, H. A. (2024). The effects of exposure to dating violence and cyber victimization
of female university students on resilience and happiness levels. Archives of Psychiatric
Nursing, 52, 113–120. https://doi.org/10.1016/j.apnu.2024.06.020
Acciones e investigaciones Sociales. Nº 47 (2026)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0. 75
Patchin, J. W. y Hinduja, S. (2020). Sextortion among adolescents: Results from a national survey of
American teens. Sexual Abuse, 32(1), 30–54. https://doi.org/10.1177/1079063218800469
Perea, L. G. y Almanzor, C. V. (2020). Mitos del amor romántico y calidad en las relaciones
sentimentales adolescentes. Revista Iberoamericana de Psicología: Ciencia y Tecnología,
13(1), 150–161. https://reviberopsicologia.ibero.edu.co/article/view/1625
Perrin, N., Guillaume, D., Bloom, T., Alexander, K., Olawole, W., Clough, A., Turner, R. y Glass, N. (2024).
Dating Violence Victimization, Perpetration and Suicidality Among Adolescents.
Comprehensive Child and Adolescent Nursing, 47(3), 170–182.
https://doi.org/10.1080/24694193.2024.2377205
Plans, A. (2020). Sexting, victimación y ansiedad en mujeres jóvenes españolas. Quaderns de Polítiques
Familiars: Journal of Family Policies, 6, 1–6. https://doi.org/10.34810/quadernsn6id387886
Primack, A. J. (2018). Youth sexting and the First Amendment: Rhetoric and child pornography doctrine
in the age of translation. New Media & Society, 20(8), 2917–2933.
https://doi.org/10.1177/1461444817737297
Quesada, S., Fernández-González, L. y Calvete, E. (2018). El sexteo (sexting) en la adolescencia:
Frecuencia y asociación con la victimización de ciberacoso y violencia en el noviazgo.
Psicología Conductual, 26(2), 225–242.
Radloff, L. S. (1977). The CES-D scale: A self-report depression scale for research in the general
population. Applied Psychological Measurement, 1(3), 385–401.
https://doi.org/10.1177/014662167700100306
Rivas-Rivero, E. y Bonilla-Algovia, E. (2024). Ciber violencia contra la pareja en universitarios de España
y Latinoamérica. Behavioral Psychology, 32(1), 145–164.
https://doi.org/10.51668/bp.8324107s
Roberts, E. (1980). Reliability of the CES-D: Scale in different ethnic contexts. Psychiatry Res, 2(2), 125–
134. https://doi.org/10.1016/0165-1781(80)90069-4
Rodríguez-Castro, Y., Alonso-Ruido, P., González-Fernández, A., Lameiras-Fernández, M. y Carrera-
Fernández, M. V. (2017). Spanish adolescents' attitudes towards sexting: Validation of a scale.
Computers in Human Behavior, 73, 375–384. https://doi.org/10.1016/j.chb.2017.03.049
Sánchez-Sosa, J.C., Villarreal-González, M., Musitu, G. y Martínez-Ferrer, B. (2010). Ideación Suicida en
Adolescentes: Un Análisis Psicosocial. Intervención Psicosocial, 19(3), 279–287.
https://doi.org/10.5093/in2010v19n3a8
Sanmartín, A., Kuric, S., Gómez, A. y Rodríguez, E. (2023). Barómetro Juventud y Género 2023. Centro
Reina Sofía de Fad Juventud. https://doi.org/10.5281/zenodo.10144131
Acciones e investigaciones Sociales. Nº 47 (2026)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0. 76
Soto, A. M., Lopez-del Burgo, C., Albertos, A. y Ibabe, I. (2024). Cyber dating abuse in adolescents:
Myths of romantic love, sexting practices and bullying. Computers in Human Behavior, 150.
https://doi.org/10.1016/j.chb.2023.108001
Thulin, E. J., Kernsmith, P., Fleming, P. J., Heinze, J. E., Temple, J. y Smith-Darden, J. (2023). Coercive-
sexting: Predicting adolescent initial exposure to electronic coercive sexual dating violence.
Computers in Human Behavior, 141, 107641. https://doi.org/10.1016/j.chb.2022.107641
Toplu-Demirtaş, E., May, R. W., Seibert, G. S. y Ficham, F. D. (2022). Does cyber dating abuse
victimization increase depressive symptoms or vice versa?. Journal of Interpersonal Violence,
37(11-12), 9667–9683. https://doi.org/10.1177/0886260520984261
Van Ouytsel, J., Lu, Y., Ponnet, K., Walrave, M. y Temple, J. R. (2019). Longitudinal associations
between sexting, cyberbullying, and bullying among adolescents: Cross-lagged panel analysis.
Journal of Adolescence, 73, 36–41. https://doi.org/10.1016/j.adolescencia.2019.03.008
Vizcaíno-Cuenca, R., Romero-Sánchez, M. y Carretero-Dios, H. (2024). Making visible the myths about
cyber-sexual violence against women: An analysis of social reactions toward victims on
Twitter. Journal of Interpersonal Violence, 39(13-14), 2881–2903.
https://doi.org/10.1177/08862605231222876
Wang, F. (2024). Breaking the silence: Examining process of cyber sextortion and victims’ coping
strategies. International Review of Victimology, 31(1).
https://doi.org/10.1177/02697580241234331
