Eficacia y eficiencia de Leader 11 en Andalucía. Aproximación a un índice-resultado en materia de turismo rural
DOI:
https://doi.org/10.26754/ojs_geoph/geoph.2005471333Palabras clave:
Eficacia, eficiencia, LEADER 11, turismo rural, sostenibilidadResumen
La evaluación se ha convertido en un elemento estratégico de diferenciación, en la medida en que permite demostrar a sus propios beneficiarios, que la aplicación de los recursos públicos o privados, es la más adecuada posible. Para evaluar los programas de desarrollo rural es necesario un sistema de indicadores, que responden a cinco grandes tipos de los que nos centraremos en dos: eficiencia (el esfuerzo invertido en términos de recursos físicos, humanos o financieros y los resultados obtenidos) y eficacia (los impactos o resultados del programa respecto a sus objetivos). En este articulo tratamos de poner de manifiesto como la evaluación de la medida B.3 (actividades turísticas) permite, a través del análisis de la eficacia (proyectos) y la eficiencia (inversión) en LEADER 11, una primera aproximación en la construcción de un índice resultado.Mostras las descargas
Descargas
Número
Sección
Artículos
Licencia
- La revista conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia indicada en el punto 2.
- Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España (texto legal). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que se cite la autoría, la url, y la revista, y no se usen para fines comerciales.
- Los autores están de acuerdo con la licencia de uso utilizada por la revista, con las condiciones de autoarchivo y con la política de acceso abierto.
Cómo citar
Marquez Fernández, D., Foronda Robles, C., Galindo Pérez de Azpillaga, L., & García López, A. (2016). Eficacia y eficiencia de Leader 11 en Andalucía. Aproximación a un índice-resultado en materia de turismo rural. Geographicalia, 47, 137-152. https://doi.org/10.26754/ojs_geoph/geoph.2005471333
Recibido 2016-06-03
Aceptado 2016-06-03
Aceptado 2016-06-03