Energías renovables: una apuesta desde el ecocentrismo y los derechos de la naturaleza
DOI:
https://doi.org/10.26754/ojs_ried/ijds.10157Palabras clave:
Energías renovables, antropocentrismo, ecocentrismo, derechos de la naturalezaResumen
El objetivo de este artículo es analizar las energías renovables (ER) desde la visión del ecocentrismo y los derechos de la naturaleza. Se valió inicialmente de la teoría de los límites planetarios para comprender la actual crisis ecológica. Se parte de las vicisitudes en torno a la transición energética, para luego ahondar en el giro epistemológico entre los paradigmas del antropocentrismo, el biocentrismo y el ecocentrismo. Enseguida, se identifica el paradigma antropocéntrico como el imperante en la regulación de las energías renovables en el mundo. A partir de ello, se plantea una apuesta alternativa para ver las ER desde los lentes del ecocentrismo y los derechos de la naturaleza. En suma, se presenta una propuesta de «6-ecos» para transitar a una regulación de las ER en clave ecocéntrica: los «ecointereses», la «ecoética», la «ecoeconomía», la «ecohermenéutica jurídica», los «ecosujetos del derecho» y el «ecoquipnayra».
Mostras las descargas
Referencias
AHLBORG H (2017). Towards a conceptualization of power in energy transitions. Environmental Innovation and Societal Transitions 25:122-141. DOI: https://doi.org/10.1016/j.eist.2017.01.004
ALICIARDI M (2009). ¿Existe una eco-bioética o bioética ambiental? Revista Latinoamericana de Bioética 9(1):8-27.
APERGIS N (2015). Does renewables production affect income inequality? Evidence from an international panel of countries. Applied Economics Letters 22(11):865-868. DOI: https://doi.org/10.1080/13504851.2014.982852
ASAMBLEA CONSTITUYENTE (2008). Constitución de la República del Ecuador. https://www.asambleanacional.gob.ec/sites/default/files/documents/old/constitucion_de_bolsillo.pdf, acceso 13 de febrero de 2023.
BACHMANN R, NAVARRO V (2022). Derechos de la naturaleza y personalidad jurídica de los ecosistemas: nuevo paradigma de protección medioambiental: un enfoque comparado. Revista Internacional de Pensamiento Político 16:357-378. DOI: https://doi.org/10.46661/revintpensampolit.6336
BEDÓN R (2017). Aplicación de los derechos de la naturaleza en Ecuador. Veredas do Direito 14(28):13-32. DOI: https://doi.org/10.18623/rvd.v14i28.1038
BID (BANCO INTERAMERICANO DE DESARROLLO) (2021). Política fiscal y cambio climático, edición de Delgado R, Eguino H, Lopes A. BID, Nueva York.
BOFF L (2011). Ecología: grito de la Tierra, grito de los pobres, 5.ª ed. Trotta, Madrid.
BONNEUIL C, FRESSOZ J (2020). El acontecimiento antropoceno. Ciencias Sociales y Educación 9(17):251-280. DOI: https://doi.org/10.22395/csye.v9n17a12
BOYD D (2020). Los derechos de la naturaleza. Una revolución legal que podría salvar al mundo. Heinrich Böll, Bogotá.
BRAVO-MORÁN K, VÁSQUEZ-MARTÍNEZ D (2022). La aplicación del principio in dubio pro natura como solución a la falta de información, vacío legal o contradicción de normas en materia ambiental. Polo del Conocimiento 7(4):466-487.
CALLICOTT J (2004). Environmental Ethics. En: Post S, Encyclopedia of Bioethics, 3.ª ed. Macmillan Reference, Nueva York, pp. 757-769.
CAPPELLI S (2021). El principio in dubio pro natura y su relación con el Acuerdo de Escazú y la Agenda 2030. En: Bárcena A, Torres V, Muñoz-Ávila L (eds.). El Acuerdo de Escazú sobre democracia ambiental y su relación con la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible. Cepal y Universidad del Rosario, Bogotá, pp. 97-125. DOI: https://doi.org/10.12804/urosario9789587847567.05
CÁRDENAS Y, MESTOKOSHO U (2022). El reconocimiento de los derechos de la Naturaleza en Canadá: el caso del río Magpie/Mutehekau Shipu. Revista Catalana de Dret Ambiental 13(1). DOI: https://doi.org/10.17345/rcda3310
CARLINO H (2016). El Acuerdo de París y sus implicaciones para América Latina y el Caribe. PNUMA, Unión Europea.
CASTÁN V, BAPTISTA I, KIRSHNER J, SMITH S, NEVES S (2018). Energy justice and sustainability transitions in Mozambique. Applied Energy 228:645-655. DOI: https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2018.06.057
CASTILLO Y, CEBERIO-DE-LEÓN I (2017). Hacia un contractualismo ecocentrista. Gestión y Ambiente 20(1):105-112. DOI: https://doi.org/10.15446/ga.v20n1.64100
CENTER FOR DEMOCRATIC AND ENVIRONMENTAL RIGHTS (2021). The Hill: Highlighting Rights of Nature Work in Florida, and Protection of Waterways, April 5.°.
CLAVIJO F (2020). Una revolución llamada derechos de la naturaleza. En: Castro N, Robayo W. (eds.). Emergencia climática: prospectiva 2030. Universidad Externado, Bogotá, pp. 649-699.
CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA (2015). Sentencia C 449, magistrado: Jorge Iván Palacio. https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2015/C-449-15.htm, acceso 25 de julio de 2023.
CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA (2016). Sentencia T-622, magistrado ponente: Jorge Iván Palacio. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/t-622-16.htm, acceso 30 de noviembre de 2023.
CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA (2020). Salvamento de voto sentencia SU016/20, magistrada: Diana Fajardo. https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2020/SU016-20.htm#_ftnref278, acceso 12 de marzo de 2023.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (2018). Sentencia STC4360-2018, magistrado ponente: Luis Armando Tolosa Villabona. https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2018/04/STC4360-2018-2018-00319-011.pdf, acceso 30 de junio de 2023.
CORTINA A (2016). Bioética para el siglo XXI: construyendo esperanza. Revista Iberoamericana de Bioética 1:1-12. DOI: https://doi.org/10.14422/rib.i01.y2016.001
COSTA CAF DA (2009). ¿Ética ecológica o medioambiental? Acta Amazónica 39(1):113-120. DOI: https://doi.org/10.1590/S0044-59672009000100012
CRUZ E (2014). Del derecho ambiental a los derechos de la naturaleza: sobre la necesidad del diálogo intercultural. Jurídicas 1(11):95-116.
DUNLAP A (2022). I Don’t Want Your Progress! It Tries to Kill… me! Decolonial Encounters and the Anarchist Critique of Civilization. Globalizations: 1-27. DOI: https://doi.org/10.1080/14747731.2022.2073657
ELIZALDE A (2008). Las adicciones civilizatorias: consumo y energía. ¿Caminos hacia la felicidad? Papeles 102:47-76.
ESBORRAZ D (2016). El modelo ecológico alternativo latinoamericano: entre protección del derecho humano al medio ambiente y reconocimiento de los derechos de la naturaleza. Revista Derecho del Estado 36:93-129. DOI: https://doi.org/10.18601/01229893.n36.04
ESCOBAR-SIERRA M, LARA-VALENCIA LA, VALENCIA-DE-LARA P (2021). «Step-by-step» method to conduct applied research in organizational engineering and business management. Culture and Education 33(1):28-77. DOI: https://doi.org/10.1080/11356405.2020.1859735
ESPAÑA. LEY 19 (2022). Para el reconocimiento de personalidad jurídica a la laguna del mar Menor y su cuenca, 30 de septiembre. BOE 237, del 3 de octubre:35131-35135.
ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA (2010). Ley número 71 del 21 de diciembre, sobre la Ley de Derechos de la Madre Tierra. Gaceta Oficial.
ESTUPIÑÁN-ACHURY L (2019). Neoconstitucionalismo ambiental y derechos de la Naturaleza en el marco del nuevo constitucionalismo latinoamericano. El caso de Colombia. En: Estupiñán-Achury L, Storini C, Martínez R, De Carvalho F (eds.). La naturaleza como sujeto de Derechos en el Constitucionalismo Democrático. Universidad Libre, Bogotá:365-388. DOI: https://doi.org/10.25267/REJUCRIM.2020.i1.6
FRIGO G (2020). Beyond the Capitalocene: an ecocentric perspective for the energy transition. En: Valtonen A, Rantala O, Farah P (eds.). Ethics and Politics of Space for the Anthropocene. Elgar Online, Cheltenham, pp. 150-174. DOI: https://doi.org/10.4337/9781839108709.00015
GALEANO E (2010). Los derechos humanos y los derechos de la naturaleza son dos nombres de la misma dignidad. https://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-144146-2010-04-19.html, acceso 14 de febrero de 2023.
GARCÍA DE ENTERRÍA RAMOS A (2023). La personalidad jurídica de los entes naturales: ¿un cambio de paradigma? Legebiltzarreko Aldizkaria ‒ Legal ‒ Revista del Parlamento Vasco 4:8-37. DOI: https://doi.org/10.47984/legal.2023.007
GARCÍA-PACHÓN M (2020). Reconocimiento de la naturaleza y de sus componentes como sujetos de derechos. Universidad Externado, Bogotá.
GÓMEZ J (2014). Reflexiones en torno a la ecoética y sus aportes en la época contemporánea. Revista Latinoamericana de Bioética 14(2):66-79. DOI: https://doi.org/10.18359/rlbi.508
GONZÁLEZ J (2009). Energías renovables. Reverté, Barcelona.
GRAHAM J (2021). Canadian River Wins Legal Rights in Global Push to Protect Nature. February 24, 2021. Thomson Reuters.
GUDYNAS E (2010). La senda biocéntrica: valores intrínsecos, derechos de la naturaleza y justicia ecológica. Tabula Rasa 13:15-71. DOI: https://doi.org/10.25058/20112742.404
GUDYNAS E (2014). Derechos de la Naturaleza Ética: biocéntrica y políticas ambientales, 1.ª ed. Red Peruana Globalización con Equidad, CooperAcción y PTDG, Lima.
HARDEN-DAVIES H, HUMPHRIES F, MALONEY M, WRIGHT G, GJERDE K, VIERROS M (2020). Rights of Nature: Perspectives for Global Ocean Stewardship. Marine Policy, 122. DOI: https://doi.org/10.1016/j.marpol.2020.104059
HERNÁNDEZ-NIÑO J (2020). Una mirada bioética a la cosmovisión de la Madre Tierra en una comunidad de nanacateras. Tesis doctoral, Cinvestav, México.
HERNÁNDEZ-NIÑO J, BAQUERO-PARRA R, ZAGAYO E (2018). Análisis transdisciplinar de la cosmovisión de la madre tierra en una comunidad de Nanacateras, a partir de la bioética. Seminario Internacional Universidad pensar y actuar. Iteso, Guadalajara.
HERRERA A (2022). Entrevista semiestructurada telefónica a la doctora y docente Maya K’ch’e Alicia Herrera/Ixkik’ Chajal Siwan, 12 de septiembre de 2022.
HUNTJENS P (2021). Towards a Natural Social Contract. In: Towards a Natural Social Contract. Springer, pp. 27-69. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-67130-3_3
IEA (AGENCIA INTERNACIONAL DE ENERGÍA) (2020). Renewables 2020 Analysis and Forecast to 2025. https://iea.blob.core.windows.net/assets/1a24f1fe-c971-4c25-964a-57d0f31eb97b/Renewables_2020-PDF.pdf, acceso 15 de octubre de 2023.
IRENA (2023). World Energy Transitions Outlook 2023: 1.5 °C Pathway. International Renewable Energy Agency, Abu Dabi (1).
JAHR F (1927). Bio-ethics: una perspectiva de las relaciones éticas de los seres humanos con los animales y las plantas. Kosmos, pp. 18-23.
JIMÉNEZ-GUANIPA H, TOUS-CHIMÁ J (2023). Integralidad derechos humanos-derechos de la naturaleza: hacia la debida diligencia empresarial y la transición energética sostenible. Revista Derecho del Estado 54 (enero-abril):307-344. DOI: https://doi.org/10.18601/01229893.n54.10
JUNGES J (2001). Ética ecológica: antropocentrismo ou biocentrismo? Perspectiva Teológica 33(89):33-66. DOI: https://doi.org/10.20911/21768757v33n89p33/2001
LANDER E (comp.) (2000). La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Clacso, Buenos Aires.
LARA-MONTAÑEZ A, CISNEROS-SOSA V, HERRERA M (2022). Pronóstico de corto plazo del índice de precios al consumidor: análisis del costo de electricidad en la Costa Caribe de Colombia. Inventum 17(32):32-41. DOI: https://doi.org/10.26620/uniminuto.inventum.17.32.2022.32-41
LECAROS J (2008). El puesto del hombre en la naturaleza: el problema del antropocentrismo. Bioètica & Debat 14(54):22-25.
LEYTON F (2009). Ética medioambiental: una revisión de la ética biocentrista. Bioética y Derecho 16:40-44. https://doi.org/10.1344/rbd2009.16.7966, acceso 14 de enero de 2025.
LIPOVETSKY G (2007). Felicidade paradoxal: ensaio sobre sociedade de hiperconsumo. Companhia das Letras, São Paulo.
LÓPEZ F (2014). Hacia una fundamentación de la ecoética. Observatorio Medioambiental 17(0):9-20. DOI: https://doi.org/10.5209/rev_OBMD.2014.v17.47187
LÓPEZ P, FERRO S (2006). Derecho ambiental. Iure, México.
LOVELOCK J (1979). Gaia: A New Look of Life on Earth. Oxford University Press, Oxford.
MANRIQUE A, VANDA B, MEDINA M (2019) Ecoética y ambiente. Enseñanza transversal en bioética y bioderecho. UNAM, Ciudad de México.
MARTÍNEZ E, ACOSTA A (2017). Los derechos de la Naturaleza como puerta de entrada a otro mundo posible. Revista Direito e Práxis 8(4):2927-2961. DOI: https://doi.org/10.1590/2179-8966/2017/31220
MARTÍNEZ-DALMAU R (2019). Fundamentos para el reconocimiento de la Naturaleza como sujeto de derechos. En: Estupiñán-Achury L, Storini C, Martínez R, De Carvalho F (eds.). La naturaleza como sujeto de derechos en el constitucionalismo democrático. Universidad Libre, Bogotá, pp. 31-47.
MATTHEWS D (2019). From Global to Anthropocenic Assemblages: Re-Thinking Territory, Authority and Rights in the New Climatic Regime. The Modern Law Review 82:665-691. DOI: https://doi.org/10.1111/1468-2230.12426
MCGEE J, GREINER P (2019). Renewable energy injustice: the socio-environmental implications of renewable energy consumption. Energy Research & Social Science 56(101214):1-11. DOI: https://doi.org/10.1016/j.erss.2019.05.024
MOLINARES V, DÍAZ D (2022). Protección a la naturaleza desde el paradigma ecocéntrico: análisis de sentencias de la Corte Constitucional de Colombia y de otros tribunales de este país. Cuestiones Constitucionales 47, julio-diciembre:219-242. DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2022.47.17528
MONTALVÁN D (2020). Justicia ecológica. Revista Eunomía 18:179-198.
MONTALVÁN D (2021). Antropocentrismo y ecocentrismo en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista Araucaria 23(46):505-527. DOI: https://doi.org/10.12795/araucaria.2021.i46.25
NAESS A (1973). The shallow and the deep, long-range ecology movement: a summary. Inquiry 16:95-100. https://doi.org/10.1080/00201747308601682, acceso 14 de enero de 2025. DOI: https://doi.org/10.1080/00201747308601682
NARVÁEZ M, ESCUDERO J (2021). Los derechos de la Naturaleza en los tribunales ecuatorianos. Iuris Dictio 27(27):15. DOI: https://doi.org/10.18272/iu.v27i27.2121
NATIONAL ENVIRONMENT ACT (2019). Act No. 5 of 2019, 7 March, Uganda.
NATIONAL GEOGRAPHIC (2021). ¿Es la quema de pellets de madera una opción de energía renovable que respeta el medio ambiente? https://www.nationalgeographic.es/medio-ambiente/2021/11/es-la-quema-de-pellets-de-madera-una-opcion-de-energia-renovable-que-respeta-el-medio-ambiente, acceso 25 de noviembre de 2023.
ONU (ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS) (1972). Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente Humano. Declaración de Estocolmo.
ONU (ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS) (1992). Conferencia de las Naciones Unidas sobre medio ambiente y desarrollo. Declaración de Río de Janeiro.
ONU (ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS) (2002). Informe y plan de aplicación de la Cumbre Mundial sobre el Desarrollo Sostenible [A/CONF.199/20]. Johannesburgo, párr. 14.
ONU (ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS) (2012). Conferencia de las Naciones Unidas sobre el desarrollo sostenible. Resolución 66/288 «El futuro que queremos». Asamblea General, Río de Janeiro.
ONU (ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS) (2015). Convención Marco sobre el Cambio Climático, aprobación del Acuerdo de París.
ONU (ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS) (2017). Armonía con la naturaleza. Informe del secretario general. Nueva York, A/72/175. https://www.iri.edu.ar/wp-content/uploads/2018/08/a2018medambDocumentosInforme-del-Secretario-General-Armon%C3%ADa-con-la-Naturaleza.pdf, acceso 26 de julio de 2023.
ONU (ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS) (2022). Progresos realizados para lograr los ODS. Informe del secretario general, 29 de abril, E/2022/55. Consejo Económico y Social. https://unstats.un.org/sdgs/files/report/2022/secretary-general-sdg-report-2022--ES.pdf, acceso 29 de octubre de 2023.
OST F (1996). Naturaleza y derecho. Para un debate ecológico en profundidad. Mensajero, Bilbao.
OSTROM E (2009). A General Framework to Analyzing Sustainability of Social-Ecological Systems. Science 325(5939):419-422. DOI: https://doi.org/10.1126/science.1172133
PASCUALINO J, CABRERA C, VANEGAS M (2015). The environmental impacts of folic and solar energy implementation in the Colombian Caribe. Prospect 13(1):68-75. DOI: https://doi.org/10.15665/rp.v13i1.361
PERGAMS ORW, ZARADIC PA (2008). Evidence for a fundamental and pervasive shift away from nature-based recreation. The Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) 105(7):2295-2300. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.0709893105
PERSSON L, CARNEY B.M, COLLINS C, CORNELL S, DE WIT C, DIAMOND M, FANTKE P, HASSELLÖV M, MACLEOD M, RYBERG M, SØGAARD P, VILLARRUBIA-GÓMEZ P, WANG Z, HAUSCHILD M (2022). Outside the Safe Operating Space of the Planetary Boundary for Novel Entities. Environmental Science & Technology 56(3):1510-1521. DOI: https://doi.org/10.1021/acs.est.1c04158
PICKERING J, HICKMANN T, BÄCKSTRAND K, KALFAGIANNI A, BLOOMFIELD M, MERT A, RANSAN-COOPER H, LO A (2022). Democratising sustainability transformations: assessing the transformative potential of democratic practices in environmental governance. Earth System Governance 11(100131):1-14. DOI: https://doi.org/10.1016/j.esg.2021.100131
POUDEL B, PARTON K (2018). Criteria for Sustainable Operation of Off-Grid Renewable Energy Services. In: Sayigh A (ed.). Transition Towards 100 % Renewable Energy. Innovative Renewable Energy. Springer, Cham, pp. 335-342. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-69844-1_30
PRIETO J (2013). Derechos de la naturaleza: fundamento, contenido y exigibilidad jurisdiccional. Corte Constitucional del Ecuador, Cedec, Quito.
REDCCAL (RED DE CONSTITUCIONALISMO CRÍTICO DE AMÉRICA), RED DE MUJERES CONSTITUCIONALISTAS DE AMÉRICA LATINA, RED DE INICIATIVA SOCIAL PARA AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE (ISALC) (2022). Comunicado encuentro 22 y 23 de septiembre, Cartagena. https://redccal.com/wp-content/uploads/2022/11/CARTA-COMUNICADO-REDES-PDF.pdf, acceso 22 de mayo de 2023.
REN 21 (2021). Renewables 2021 Global Status Report. Secretaría REN21, París. https://www.ren21.net/wp-content/uploads/2019/05/GSR2021_Full_Report.pdf, acceso 20 de marzo de 2023.
RIECHERS M, BALÁZSI Á, GARCÍA-LLORENTE M, LOOS J (2021). Human-nature connectedness as leverage point. Ecosystems and People 17(1):215-221. DOI: https://doi.org/10.1080/26395916.2021.1912830
RIVERA-CUSICANQUI S (2018). Un mundo ch’ixi es posible. Ensayos desde un presente en crisis, 1.ª ed. Tinta Limón, Buenos Aires.
ROCKSTROM J, STEFFEN W, NOONE K, PERSSON A, CHAPIN F, LAMBIN E, LENTON T, SCHEFFER M, FOLKE C, SCHELLNHUBER H, NYKVIST B, DE WIT C, HUGHES T, VAN DER LEEUW S, RODHE H, SORLIN S, SNYDER P, COSTANZA R, SVEDIN U, FALKENMARK M, KARLBERG L, CORELL R, FABRY V, HANSEN J, WALKER B, LIVERMAN D, RICHARDSON K, CRUTZEN P, FOLEY J (2009). Planetary boundaries: exploring the safe operating space for humanity. Ecology and Society 14(2):32. DOI: https://doi.org/10.5751/ES-03180-140232
RYAN E, CURRY H, RULE H (2021). Environmental Rights for the 21st Century: A Comprehensive Analysis of the Public Trust Doctrine and Rights of Nature Movement. Cardozo Law Review 42(6):2447-2576.
SACHS J (2015). La era del desarrollo sostenible. Nuestro futuro está en juego: incorporemos el desarrollo sostenible a la agenda política mundial. Deusto, Barcelona.
SAGOT Á (2018). Los derechos de la naturaleza, una visión jurídica de un problema paradigmático. Revista Judicial de Costa Rica 125:63-102.
SANTOS, B DE S (2010). Descolonizar el saber, reinventar el poder. Ed. Trilce/Universidad de la República, Montevideo.
SANTOS, B DE S (2011). Epistemologías del Sur. Utopía y Praxis Latinoamericana. Revista Internacional de Filosofía Iberoamericana y Teoría Social 16(54):17-39.
SANTOS B DE S, ARAÚJO S, ARAGÓN O (2021) Descolonizando el constitucionalismo, más allá de promesas falsas o imposibles. Akal, Madrid.
SARUKHÁN J (2014). En memoria de Elinor Ostrom. Revista Mexicana de Sociología 76(especial):71-76.
SCHALLENBERG J, PIERNAVIEJA G, HERNÁNDEZ C, UNAMUNZAGA P, GARCÍA F, DÍAZ M, CABRERA D, SUBIELA V (2008). Energías renovables y eficiencia energética. Instituto Tecnológico de Canarias, Canaria.
SEPPELT R, CUMMING G (2016). Humanity’s distance to nature: time for environmental austerity? Landscape Ecology 31:1645-1651. DOI: https://doi.org/10.1007/s10980-016-0423-5
SHAFIEI M, ABADI H (2017). The Importance of Green Technologies and Energy Efficiency for Environmental Protection. International Journal of Applied Environmental Sciences 12(5):937-951.
SOVACOOL B (2013). Energy & Ethics: Justice and the Global Energy Challenge, 1.ª ed. Palgrave Macmillan, Londres.
SOVACOOL B, HEFFRON, R, MCCAULEY D, GOLDTHAU A (2016). Energy decisions reframed as justice and ethical concerns. Nature Energy 1(5):16024:1-27. DOI: https://doi.org/10.1038/nenergy.2016.24
SOVACOOL B, BURKE M, BAKER L, KOTIKALAPUDI C, WLOKAS H (2017). New frontiers and conceptual frameworks for energy justice. Energy Policy 105:677-691. DOI: https://doi.org/10.1016/j.enpol.2017.03.005
STEFFEN W, CRUTZEN P, MCNEILL J (2007). The Anthropocene: are humans now overwhelming the great forces of nature. Ambio, A Journal of the Human Environment 36(8):614-621. DOI: https://doi.org/10.1579/0044-7447(2007)36[614:TAAHNO]2.0.CO;2
STEFFEN W, RICHARDSON K, ROCKSTRÖM J, CORNELL S, FETZER I, BENNETT H, BIGGS R, CARPENTER S, DE VRIES W, DE WIT C, FOLKE C, GERTEN D, HEINKE J, MACE G, PERSSON L, RAMANATHAN V, REYERS B, SÖRLIN S (2015). Planetary boundaries: guiding human development on a changing planet. Science 347(6223). DOI: https://doi.org/10.1126/science.1259855
STOCKHOLM RESILIENCE CENTRE (2022). Planetary boundaries. Universidad de Estocolmo. https://www.stockholmresilience.org/research/planetary-boundaries.html, acceso 12 de marzo de 2023.
TAMAYO-ÁLVAREZ R (2023). Los derechos de la naturaleza y el principio del Buen Vivir como un giro decolonial en la gobernanza ambiental internacional. Revista Derecho del Estado 54:19-54. DOI: https://doi.org/10.18601/01229893.n54.02
TAN Y, UPRASEN U (2021). Carbon neutrality potential of the ASEAN-5 countries: implications from asymmetric effects of income inequality on renewable energy consumption. Journal of Environmental Management 299(113635):1-14. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2021.113635
TOCA C (2011). Las versiones del desarrollo sostenible. Sociedade e Cultura 14(1):195-204. DOI: https://doi.org/10.5216/sec.v14i1.15703
TRISCHLER H (2017). El Antropoceno, ¿un concepto geológico o cultural, o ambos? Desacatos 54:40-57. DOI: https://doi.org/10.29340/54.1739
TSCHERSICH J, KOK KPW (2022). Deepening democracy for the governance toward just transitions in agri-food systems. Environmental Innovation and Societal Transitions 43:358-374. DOI: https://doi.org/10.1016/j.eist.2022.04.012
UMUT U (2020). Is income inequality a driver for renewable energy consumption? Journal of Cleaner Production 255. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.120287, acceso 14 de enero de 2025.
UZAR U (2020). Is income inequality a driver for renewable energy consumption? Journal of Cleaner Production 255(120287):1-11. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.120287
VICENTE T (2020). De la justicia climática a la justicia ecológica: los derechos de la naturaleza. Revista Catalana de Dret Ambiental XI(2):1-42.
VICENTE T (2023). Justicia ecológica y derechos de la naturaleza. Tirant lo Blanch Humanidades, Valencia.
VILLAGARAY S, BAUTISTA E (2011). Sistemas agroforestales con tecnología limpia en los suelos del Vraem, Perú. Acta Nova 5(2):290-311.
VILLAVICENCIO P, MAUGER R (2017). The UN’s new sustainable development agenda andrenewable energy: the challenge to reach SDG7 while achieving energy justice. Journal of Energy & Natural Resources Law 36(2):233-254. DOI: https://doi.org/10.1080/02646811.2017.1377951
VILLAVICENCIO P, MAUGER R (2021). Bolivia’s energy transition in harmony with nature: Reality or delusion? In: Kumar A, Höffken J, Pols A (eds.). Dilemmas of Energy Transitions in the Global South: Balancing Urgency and Justice. Routledge, Londres, pp. 55-77. DOI: https://doi.org/10.4324/9780367486457-4
VOS R (2007). Perspective defining sustainability: a conceptual orientation. Journal of Chemical Technology and Biotechnology 82:334-339. DOI: https://doi.org/10.1002/jctb.1675
W RADIO (2021). Oposición comunitaria y política en los municipios de Sotaquirá y Paipa en Boyacá (Colombia). https://www.wradio.com.co/noticias/regionales/paipa-y-sotaquira-se-oponen-al-proyecto-de-paneles-solares-en-zona-de-paramo/20211006/nota/4169514.aspx, acceso 23 de marzo de 2023.
WASHINGTON W, TAYLOR B, KOPNINA N, CRYER P, Y PICCOLO J (2017). Why ecocentrism is the key pathway to sustainability. Ecological Citizen 1(1):35-41.
WOLKMER A, WOLKMER M, FERRAZZO D (2019). Derechos de la naturaleza: para un paradigma político y constitucional desde la América Latina. En: Estupiñán-Achury L, Storini C, Martínez R, De Carvalho F (eds.). La naturaleza como sujeto de derechos en el Constitucionalismo Democrático. Universidad Libre, Bogotá, pp. 71-108.
WORLD BANK (2022). Regulatory indicators for sustainable energy RISE, Analytics – Report 2022 Renewable Energy, Building Resilience. https://rise.esmap.org/data/files/reports/2022/RISE%202022%20Report%20Building%20Resilience.pdf, acceso 1 de julio de 2023.
WU T, XU D, YANG J (2018). Multiple Criteria Performance Modelling and Impact Assessment of Renewable Energy Systems ‒ A Literature Review. In: García-Márquez F, Karyotakis A, Papaelias M (eds.). Renewable Energies Business Outlook 2050. Springer, Cham, pp. 1-15. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-45364-4_1
ZAFFARONI E (2011). La Pachamama y el humano. Ed. Madres Plaza de Mayo, Buenos Aires.
ZARTA-ÁVILA P (2018). La sustentabilidad o sostenibilidad: un concepto poderoso para la humanidad. Tabula Rasa 28:409-423. DOI: https://doi.org/10.25058/20112742.n28.18
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Ángela María Jimena Jiménez-García, Felipe Calderón-Valencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Cómo citar
Aceptado 2024-11-13
Publicado 2025-02-11
