@article{Tornos Urzainki_2014, title={Deconstrucción y psicoanálisis: una relación de amistad}, url={https://papiro.unizar.es/ojs/index.php/tropelias/article/view/767}, DOI={10.26754/ojs_tropelias/tropelias.201523767}, abstractNote={<p>Desde <em>De la grammatologie</em>, en donde se cuestiona la primacía de la metafísica de la presencia, Derrida comprende que no puede pensar sin el psicoanálisis. Varios de sus textos lo atestiguan de manera explícita: <em>Spéculer – sur « Freud »</em>, <em>Le facteur de la vérité</em>, <em>Freud et la </em><em>scène de l’écriture</em>, <em>Mal d’archive: une impression freudienne,</em> <em>Résistances –de la psychanalyse</em>, <em>Pour l’amour de Lacan</em> o <em>Les états d’âme de la psychanalyse</em>. Así comienza una larga relación amorosa entre la deconstrucción y el psicoanálisis; un diálogo interminable, lleno de tensiones e incomprensiones recíprocas, que condicionan el pensamiento postestruturalista francés de los años sesenta. </p><p>Since <em>Of</em> <em>Grammatology</em>, which questions the primacy of the metaphysics of presence, Derrida understands that he cannot think without psychoanalysis. Many of his texts attest to this in an explicit manner: <em>Spéculer – sur « Freud »</em>, <em>Le facteur de la vérité</em>, <em>Freud et la scène de l’écriture</em>, <em>Mal d’archive: une impression freudienne,</em> <em>Résistances –de la psychanalyse</em>, <em>Pour l’amour de Lacan</em> or <em>Les états d’âme de la psychanalyse</em>. Thus begins a long love story between deconstruction and psychoanalysis; a never-ending dialogue, full of tension and mutual misunderstandings, which conditioned French poststructuralist thought in the 60s.</p>}, number={23}, journal={Tropelías: Revista de Teoría de la Literatura y Literatura Comparada}, author={Tornos Urzainki, Maider}, year={2014}, month={dic.}, pages={496–507} }