Irony as a sabotaje of metaphysical discourse in “Bon-Bon” by Edgar Allan Poe
DOI:
https://doi.org/10.26754/ojs_tropelias/tropelias.2020333864Keywords:
Reader, criticism as a sabotaje, syllogism, ironic, metaphysisAbstract
This paper aims to analyze the representation of the figure of reader and his allegorical reduction based on the criticism as a sabotage of theory of World’s Model by Manuel Asensi. Thus, I explore the more aspects relevant that finds in the short story of “Bon-Bon” by Edgar Allan Poe. Likewise, I review the support the syllogism strategy that, from the ironic, the American writer uses to formulate his profound complait against metaphysics.
Downloads
Download data is not yet available.
References
ASENSI, M. (1998). Historia de la teoría de la literatura. Desde los inicios hasta el siglo XIX. Valencia, Tirant Lo Blanch.
ASENSI, M. (2007). ¿Qué es la crítica literaria como sabotaje? (especulaciones dispersas en torno a la crítica en la era de la posglobalización). Anthropos. Huellas del conocimiento, 216, 73-82.
ASENSI, M. (2011a). La crítica y sabotaje. Barcelona: Anthropos / Siglo XXI.
ASENSI, M. (2011b). Hermenéutica, deconstrucción y sabotaje. Ámbitos, Revista de estudios de ciencias sociales y humanidades, 25, 13-19.
ASENSI, M. (2012). Modelos de mundo y lectores/as desobedientes. En B. Ferrús y M. Zabalgoitia (Coord.), Anthropos 237: La crítica como sabotaje de Manuel Asensi (pp. 17-30). Barcelona, Anthropos / Siglo XXI.
ASENSI, M. (2013). Los modelos de mundo de Gus Van Sant: Elephant. Archivos de la filmoteca, 72, LIX-LXXIV.
ASENSI, M. (2016). Teoría de los modelos de mundo y teoría de los mundos posibles. Actio Nova: Revista de Teoría de la Literatura y Literatura Comparada, 38-55.
ASENSI, M. (2018) ¿Qué dice la fantasía de nuestro mundo? Sobre el concepto de “Reducción alegórica”. Actio Nova. Revista de Teoría de la Literatura y la Literatura Comparada, 2, 310-330. Doi:https://doi.org/10.15366/actionova2018.2
BARRERAS GÓMEZ, A. (2001-2002). El estudio de la ironía en el texto literario. Cuadernos de Investigación Filológica, 27-28, 243-266.
BUNGE, M. (2013). Filosofía y fobosofías. Universum, Revista de Humanidades y Ciencias Sociales, 28(2), 17-31.
CABALLERO, A. (2013). Sabotaje, crítica y violencia política. En Ferrús, B. y Zabalgoitia, M. (Coords.), Anthropos 237: La crítica como sabotaje de Manuel Asensi (pp. 71-83). Barcelona, Anthropos / Siglo XXI.
CALAFELL SALA, N. (2012). El sabotaje de una praxis genérica: el ejemplo de Luisa Valenzuela [artículo en línea] 452oF. Revista Electrónica de Teoría de la Literatura y Literatura Comparada, 7, 92-152. Obtenido el 23 de septiembre de 2017 desde http://www.452f.com/pdf/numero07/07_452f-mis-nuria-calafell-sala-orgnl.pdf.
CEREZO GALÁN, P. (1966). El fundamento de la metafísica en Leibniz. Anales del Seminario de Metafísica, 75-105.
GIL GUERRERO, H. (2008). Poética narrativa de Jorge Luis Borges. Madrid, Iberoamericana.
JOHNSON-LAIRD, P. N. (1983). Mental Models. Towards a Cognitive Sciende of Language, Inference and Consciousness. Cambridge, Uk., Cambridge University Press.
JOHNSON-LAIRD, P. N. (2006). How we reason. Oxford, Oxford University Press.
JOHNSON-LAIRD, P.N. (2010). Against logical form. Psychologica Belgica, 50, 193-221.
JOHNSON-LAIRD, P. N. (2012). Inference with Mental Models. In K. J. Holyoak, & R. G. Morrison (Eds.), The Oxford Handbook of Thinking and Reasoning (pp. 134-154). New York: Oxford University Press. Doi. http://dx.doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199734689.013.0009.
KAUFMAN, G. y LIBBY, L. K. (2012). Changing Beliefs and Behavior Through Experience-Taking. Journal of Personality and Social Psychology, 103(1), 1-19.
KIDD, D. C. y CASTANO, E. (2013). Reading literary fiction improves theory of mind. Science, 342 (6156), 377-380.
KIDD, D. y CASTANO, E. (2017). Different stories: How levels of familiarity with literary and genre fiction relate to mentalizing. Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts, 11(4), 474-486.
LÓPEZ-ASTORGA, M. (2011). Heurísticos y racionalidad: ¿la ignorancia beneficia a los estudiantes en algún sentido? Educar em Revista, 41, 215-229.
LÓPEZ-ASTORGA, M. (2019). An Language acquisition and innate cognitive abilities: An approach from the mental models theory. Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación, 77, 233-242. Disponible en: http://webs.ucm.es/info/circulo/no77/Lopezastorga.pdf. Doi: http://dx.doi.org/10.5209/CLAC.63286
MALAVER, N. (2013). Literatura, historia y memoria. Hallazgos, 10(20), 35-47.
MATAMOROS, M. (2011). Elementos del formalismo en la teoría de la composición. Lengua y Voz, 1(1), 3-9.
PIZARRO OBAID, F. (2011). Transformaciones y nuevas figuras de lo nervioso en la construcción de los relatos de Edgar Allan Poe. Acta Literaria, 43, 79-93.
POE, E. A. (2008). Cuentos completos. Prólogo, traducción y notas de Julio Cortázar. España, Augur Libros.
SOVA, D. B. (2007). Critical Companion to Edgar Allan Poe: A Literary Reference to His Life and Work. New York, Facts On File.
TURNER, R. y FELISBERTI, F. (2018). Relationships between fiction media, genre, and empathic abilities. Scientific Study of Literature, 8(2), 261-292. Doi: https://doi.org/10.1075/ssol.19003.tur.
WHOLE, R. (2005). Lo que Einstein contó a su cocinero II. Traducción de Mayra Paterson Hernández. Barcelona, Ediciones Robinbook.
ZIMMERMAN, B. (2005). Edgar Allan Poe: Rhetoric and Style. Montreal, MacGill-Queen’s University Press.
ASENSI, M. (2007). ¿Qué es la crítica literaria como sabotaje? (especulaciones dispersas en torno a la crítica en la era de la posglobalización). Anthropos. Huellas del conocimiento, 216, 73-82.
ASENSI, M. (2011a). La crítica y sabotaje. Barcelona: Anthropos / Siglo XXI.
ASENSI, M. (2011b). Hermenéutica, deconstrucción y sabotaje. Ámbitos, Revista de estudios de ciencias sociales y humanidades, 25, 13-19.
ASENSI, M. (2012). Modelos de mundo y lectores/as desobedientes. En B. Ferrús y M. Zabalgoitia (Coord.), Anthropos 237: La crítica como sabotaje de Manuel Asensi (pp. 17-30). Barcelona, Anthropos / Siglo XXI.
ASENSI, M. (2013). Los modelos de mundo de Gus Van Sant: Elephant. Archivos de la filmoteca, 72, LIX-LXXIV.
ASENSI, M. (2016). Teoría de los modelos de mundo y teoría de los mundos posibles. Actio Nova: Revista de Teoría de la Literatura y Literatura Comparada, 38-55.
ASENSI, M. (2018) ¿Qué dice la fantasía de nuestro mundo? Sobre el concepto de “Reducción alegórica”. Actio Nova. Revista de Teoría de la Literatura y la Literatura Comparada, 2, 310-330. Doi:https://doi.org/10.15366/actionova2018.2
BARRERAS GÓMEZ, A. (2001-2002). El estudio de la ironía en el texto literario. Cuadernos de Investigación Filológica, 27-28, 243-266.
BUNGE, M. (2013). Filosofía y fobosofías. Universum, Revista de Humanidades y Ciencias Sociales, 28(2), 17-31.
CABALLERO, A. (2013). Sabotaje, crítica y violencia política. En Ferrús, B. y Zabalgoitia, M. (Coords.), Anthropos 237: La crítica como sabotaje de Manuel Asensi (pp. 71-83). Barcelona, Anthropos / Siglo XXI.
CALAFELL SALA, N. (2012). El sabotaje de una praxis genérica: el ejemplo de Luisa Valenzuela [artículo en línea] 452oF. Revista Electrónica de Teoría de la Literatura y Literatura Comparada, 7, 92-152. Obtenido el 23 de septiembre de 2017 desde http://www.452f.com/pdf/numero07/07_452f-mis-nuria-calafell-sala-orgnl.pdf.
CEREZO GALÁN, P. (1966). El fundamento de la metafísica en Leibniz. Anales del Seminario de Metafísica, 75-105.
GIL GUERRERO, H. (2008). Poética narrativa de Jorge Luis Borges. Madrid, Iberoamericana.
JOHNSON-LAIRD, P. N. (1983). Mental Models. Towards a Cognitive Sciende of Language, Inference and Consciousness. Cambridge, Uk., Cambridge University Press.
JOHNSON-LAIRD, P. N. (2006). How we reason. Oxford, Oxford University Press.
JOHNSON-LAIRD, P.N. (2010). Against logical form. Psychologica Belgica, 50, 193-221.
JOHNSON-LAIRD, P. N. (2012). Inference with Mental Models. In K. J. Holyoak, & R. G. Morrison (Eds.), The Oxford Handbook of Thinking and Reasoning (pp. 134-154). New York: Oxford University Press. Doi. http://dx.doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199734689.013.0009.
KAUFMAN, G. y LIBBY, L. K. (2012). Changing Beliefs and Behavior Through Experience-Taking. Journal of Personality and Social Psychology, 103(1), 1-19.
KIDD, D. C. y CASTANO, E. (2013). Reading literary fiction improves theory of mind. Science, 342 (6156), 377-380.
KIDD, D. y CASTANO, E. (2017). Different stories: How levels of familiarity with literary and genre fiction relate to mentalizing. Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts, 11(4), 474-486.
LÓPEZ-ASTORGA, M. (2011). Heurísticos y racionalidad: ¿la ignorancia beneficia a los estudiantes en algún sentido? Educar em Revista, 41, 215-229.
LÓPEZ-ASTORGA, M. (2019). An Language acquisition and innate cognitive abilities: An approach from the mental models theory. Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación, 77, 233-242. Disponible en: http://webs.ucm.es/info/circulo/no77/Lopezastorga.pdf. Doi: http://dx.doi.org/10.5209/CLAC.63286
MALAVER, N. (2013). Literatura, historia y memoria. Hallazgos, 10(20), 35-47.
MATAMOROS, M. (2011). Elementos del formalismo en la teoría de la composición. Lengua y Voz, 1(1), 3-9.
PIZARRO OBAID, F. (2011). Transformaciones y nuevas figuras de lo nervioso en la construcción de los relatos de Edgar Allan Poe. Acta Literaria, 43, 79-93.
POE, E. A. (2008). Cuentos completos. Prólogo, traducción y notas de Julio Cortázar. España, Augur Libros.
SOVA, D. B. (2007). Critical Companion to Edgar Allan Poe: A Literary Reference to His Life and Work. New York, Facts On File.
TURNER, R. y FELISBERTI, F. (2018). Relationships between fiction media, genre, and empathic abilities. Scientific Study of Literature, 8(2), 261-292. Doi: https://doi.org/10.1075/ssol.19003.tur.
WHOLE, R. (2005). Lo que Einstein contó a su cocinero II. Traducción de Mayra Paterson Hernández. Barcelona, Ediciones Robinbook.
ZIMMERMAN, B. (2005). Edgar Allan Poe: Rhetoric and Style. Montreal, MacGill-Queen’s University Press.
Downloads
Published
2020-01-19
How to Cite
Torres Bravo, L. (2020). Irony as a sabotaje of metaphysical discourse in “Bon-Bon” by Edgar Allan Poe. Tropelías: Review of Literary Theory and Comparative Literature, (33), 258–275. https://doi.org/10.26754/ojs_tropelias/tropelias.2020333864
Issue
Section
Papers
License
Los artículos enviados a la revista Tropelías deben ser originales e inéditos, no publicados previamente en cualquier soporte. Únicamente se aceptará material publicado total o parcialmente con anterioridad, o que esté en proceso de evaluación en otra revista, si se hace constar la causa de tal duplicación y se facilita la fuente donde ha aparecido dicho artículo.
Las imágenes que se incluyan en los artículos estarán libres de derechos de reproducción y, en caso contrario, los autores deberán presentar los permisos para su publicación y asumir los pagos derivados de ello.
Los artículos y reseñas publicados en la revista Tropelías pueden ser incluidos en repositorios temáticos o institucionales desde el momento de su publicación, sin modificación alguna e indicando claramente su procedencia.
Received 2019-07-22
Accepted 2019-12-05
Published 2020-01-19
Accepted 2019-12-05
Published 2020-01-19
