Declaración de ética

Declaración de ética y malas prácticas editoriales

La revista Geographicalia, editada por el Departamento de Geografía y Ordenación del Territorio de la Universidad de Zaragoza, asume el compromiso de velar por la integridad, la calidad científica y la transparencia en todas las etapas del proceso de publicación.

Nuestras políticas éticas se fundamentan en los principios y buenas prácticas descritos en el Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors del Committee on Publication Ethics (COPE).

 

1. Detección de plagio y conflicto de intereses
Geographicalia mantiene una política de tolerancia cero frente al plagio, el fraude científico y la duplicación de publicaciones. 

  • Herramienta de verificación: La revista utiliza el software institucional de detección de coincidencias y plagio de la Universidad de Zaragoza (Compilatio) para analizar todos los manuscritos recibidos de forma previa a su envío a revisión por pares.
  • Actuación ante irregularidades: Si se detecta un caso de plagio, redundancia o manipulación de datos, el Consejo Editorial actuará siguiendo estrictamente los diagramas de flujo recomendados por COPE, procediendo al rechazo inmediato del trabajo o, en su caso, a la retractación del artículo publicado.

 

2. Política sobre el uso de Inteligencia Artificial (IA) generativa
Siguiendo las directrices internacionales para la integridad en la investigación:

  • Autoría: Los sistemas de IA Generativa (como ChatGPT, Claude u otras herramientas LLM) no cumplen los criterios de autoría y no pueden ser figurados como autores ni coautores de ningún trabajo.
  • Declaración y transparencia: Si las/os autoras/es han utilizado herramientas de IA como apoyo para el análisis de datos, procesamiento del lenguaje o asistencia gráfica, deberán declararlo de forma explícita en el manuscrito (sección de Metodología o en la nota de Agradecimientos), detallando la herramienta utilizada y el uso específico realizado.
  • Responsabilidad de autoría: Las personas autoras son plenamente responsables de la precisión, originalidad e integridad de todo el contenido de sus manuscritos, incluyendo los elementos generados o revisados mediante herramientas de IA.
  • Confidencialidad para evaluadoras/es: Queda estrictamente prohibido que las/os revisoras/es carguen los manuscritos recibidos para evaluación en plataformas o herramientas de IA de terceros no autorizadas, para garantizar el derecho de confidencialidad y propiedad intelectual de los autores.

 

3. Deberes y responsabilidades de las/os autoras/es

  • Originalidad y autoría: Los manuscritos deben ser inéditos y originales. Deben figurar como autoras/es únicamente aquellas personas que hayan contribuido sustancialmente al diseño, ejecución o interpretación de la investigación.
  • No publicación simultánea: No se permite la presentación simultánea del mismo trabajo en otra revista o medio de difusión.
  • Reconocimiento de fuentes: Toda cita, dato, mapa o información proveniente de trabajos previos debe ser rigurosamente referenciada mediante DOI siempre que esté disponible.
  • Conflictos de intereses: Las/os autoras/es deben hacer explícita cualquier relación financiera o personal que pudiera influir indebidamente en los resultados o interpretación de su trabajo.

 

4. Deberes y responsabilidades de las/os evaluadoras/es (revisoras/es)

  • Objetividad y rigor: La revisión por pares debe realizarse de forma imparcial, objetiva y constructiva, fundamentando técnicamente sus valoraciones en la plantilla de evaluación oficial.
  • Confidencialidad: Toda la información referente a los manuscritos en proceso de evaluación se tratará con absoluta confidencialidad.
  • Conflictos de intereses y puntualidad: En caso de existir algún conflicto de intereses o la imposibilidad de evaluar el manuscrito en el plazo requerido (máximo 4 semanas), el/la revisor/a debe notificarlo inmediatamente a la redacción.

 

5. Deberes y responsabilidades del equipo editorial

  • Imparcialidad y neutralidad: Los manuscritos serán evaluados únicamente por su mérito científico y alineación con la cobertura de la revista, sin distinción de género, raza, orientación sexual, religión u origen institucional de los autores.
  • Decisiones de publicación: La decisión final sobre la aceptación o rechazo de un trabajo recae en el equipo editorial, basándose en los informes recibidos de las/os evaluadoras/es externas/os.