On the Frequency of Ocurrence of Cognate Object Constructions in Present-Day British English. A Preliminary Corpus-Based Analysis.

Autores/as

  • Beatriz Rodríguez Arrizabalaga Universidad de Huelva

DOI:

https://doi.org/10.26754/ojs_misc/mj.20166834

Palabras clave:

objeto cognado, verbo inergativo, verbo inacusativo, verbo ligero/soporte

Resumen

Pese a haber ocupado siempre un lugar destacado dentro del campo de la investigación lingüística debido a su controvertido comportamiento sintácticosemántico y pragmático, la dimensión pragmática de las estructuras inglesas de objeto cognado del tipo de He died a gruesome death y She smiled an enigmatic smile ha pasado prácticamente desapercibida en la literatura. Por ello, y con la intención de arrojar algo de luz sobre la frecuencia de uso real de las construcciones de objeto cognado en inglés contemporáneo, este trabajo presenta un análisis de corpus preliminar, pero exhaustivo y meticuloso, de las cuatro clases verbales que, según Levin (1993), parecen ser potencialmente compatibles con un objeto cognado en el Corpus Nacional Británico: a saber, (i) los verbos de expresión no verbal; (ii) los verbos que indican una forma concreta de hablar; (iii) los verbos waltz de movimiento; (iv) y un cuarto grupo que, pese a incluir verbos pertenecientes a clases semánticas diferentes (i.e. dream, fight, live, sing, sleep y think), describe procesos y actividades comunes en el comportamiento diario de los seres humanos. Mi objetivo será demostrar, en primer lugar, que las estructuras de objeto cognado se encuentran muy restringidas en inglés británico contemporáneo para proceder posteriormente a exponer las razones fundamentales que explican el por qué de su escaso uso.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Baron, Naomi S. 1971. “On Defining Cognate Objects”. Glossa 5 (1): 71-98. Dixon, Robert M.W. 1991. A New Approach to English Grammar, on Semantic Principles. Oxford: Clarendon.

Downing, Angela and Phillip Locke. 1992. A University Course in English Grammar. London: Prentice Hall.

Felser, Claudia and Anja Wanner. 2001. “The Syntax of Cognate and Other Unselected Objects”. In Dehé, Nicole and Anja Wanner (eds.) Structural Aspects of Semantically Complex Verbs. Frankfurt: Peter Lang: 105-30.

Halliday, Michael A.K. 1987. An Introduction to Functional Grammar. London: Arnold.

Höche, Silke. 2009. Cognate Object Constructions in English. A Cognitive Linguistic Account. Tübingen: Gunter Narr Verlag.

Horita, Yuko. 1996. “English Cognate Object Constructions and their Transitivity”. English Linguistics 13: 221-47.

Huddleston, Rodney and Geoffrey K. Pullum. 2002. The Cambridge Grammar of the English Language. Cambridge: Cambridge UP.

Iwasaki, Shin-ya. 2007. “A Cognitive Analysis of English Cognate Objects”. Constructions 1.

Jespersen, Otto. (1909) 1949. A Modern English Grammar on Historical Principles. London: George Allen and Unwin.

Jones, Michael A. 1988. “Cognate Objects and the Case Filter”. Journal of Linguistics 24: 89-110.

Kuno, Susumu and Ken-ichi Takami. 2004. Functional Constraints in Grammar: On the Unergative-Unaccusative Distinction. Amsterdam: John Benjamins.

Langacker, Ronald.1991. Foundations of Cognitive Grammar (Vol. II: Descriptive Applications). Stanford: Stanford UP.

Levin, Beth. 1993. English Verb Classes and Alternations: A Preliminary Investigation. Chicago: Chicago UP.

Macfarland, Talke. 1995. Cognate Objects and the Argument/Adjunct Distinction in English. Doctoral Dissertation. Northwestern University.

Massam, Diane. 1990. “Cognate Objects as Thematic Objects”. The Canadian Journal of Linguistics 35: 161-90.

Mirto, Iganzio M. 2007. “26th Conference on Lexis and Grammar (Bonifacio, 2-6 octubre 2007)”. <http://infolingu.univ-lv.fr/Colloques/Bonifacio/proceedings/mirto>. Accessed January 2011.

Mittwoch, Anita. 1998. “Cognate Objects as Reflections of Davidsonian Arguments”. In Rothstein, Susan (ed.) Events and Grammar. Dordrecht: Kluwer: 309-32.

Nakajima, Heizo. 2006. “Adverbial Cognate Objects”. Linguistic Inquiry 37: 647-84.

Ogata, Takafumi. 2011. “Cognate Objects as Categorical Expressions”. <http://www.lib.chickushi-u.ac.jp.kiyo/3-1.pdf>. Accessed February 2011.

Pereltsvaig, Asya. 1999. “Two Classes of Cognate objects”. In Shahin, Kimary, Susan Blake and Eun-Sook Kim (eds.) Proceedings of the 17th West Conference on Formal Linguistics. Stanford: CSLI Publications: 537-51.

Quirk, Randolph, Sidney Greenbaum, Geoffrey Leech and Jan Svartvik. 1985. A Comprehensive Grammar of the English Language. London: Longman.

Real Puigdollers, Cristina. 2008. “The Nature of Cognate Objects: A Syntactic Approach”. Proceedings of ConSOLE XVI: 157-78. Retrieved from: http://www.sole.leidenuniv.nl.Rice, Sally. 1988. “Unlikely Lexical Entries”. Proceedings of the 14th Annual Meeting of the Berkeley Linguistic Society: 202-12.

Sweet, Henry. 1891. A New English Grammar. Part I: Introduction, Phonology, and Accidence. Oxford: Clarendon.

Visser, F.T. 1963. A Historical Syntax of the English Language. Part I. Leiden: E. J. Brill.

Descargas

Publicado

2016-12-15

Cómo citar

Rodríguez Arrizabalaga, B. . (2016). On the Frequency of Ocurrence of Cognate Object Constructions in Present-Day British English. A Preliminary Corpus-Based Analysis. Miscelánea: A Journal of English and American Studies, 53, 81–105. https://doi.org/10.26754/ojs_misc/mj.20166834

Número

Sección

Lengua y lingüística