Relative Connectives in Present-Day English: A  Corpus-Based Analysis

Francisco Javier Díaz Pérez

doi:10.26754/ojs_misc/mj.199711283

Autores/as

Francisco Javier Díaz Pérez Universidad de Santiago de Compostela , Universidad de Santiago de Compostela

DOI:

https://doi.org/10.26754/ojs_misc/mj.199711283

Resumen

El objetivo principal de este estudio es analizar los aspectos más importantes que determinan la selección de conectivos relativos en el inglés actual. Los datos se han extraído de las 180 cláusulas relativas contenidas en tres archivos del Lancaster Parsed Corpus, que es un subconjunto del LancasterOslo/Bergen Corpus. El primero de estos archivos contiene material extraído de la prensa, el segundo corresponde al inglés científico y el tercero contiene cláusulas extraídas de textos narrativos. Los tres archivos suman un total de 27004 palabras. Se ha comprobado que factores gramaticales, como la función del pronombre relativo o el tipo de antecedente de la frase nominal, influyen en la elección de la palabra de enlace relativa. Algunas estrategias cognitivas destinadas a facilitar la producción y la comprensión de las oraciones de relativo también condicionan la elección del conectivo. Por último, también se ha comprobado que las características estilísticas de los tres géneros analizados influyen en la disuibución de los pronombres relativos.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

BOLINGER, D. 1972. That's That. The Hague: Mouton. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110872385

COFER, T. M. 1975. "Performance Constraints on Relative Pronoun Deletion."Linguistics 157: 13-32. DOI: https://doi.org/10.1515/ling.1975.13.157.13

GARSIDE, R. G. N. LEECH and T. VARASI. Manual of Information for the Lancaster Parsed Corpus. Lancaster: U of Lancaster, n.d.

HAAN, P. I. M. de. 1991. "On the Exploration of Corpus Data by Means of Problem-Oriented Tagging: Postmodifying Clauses in the English Noun Phrase." In Johanson and Stenström 1991: 51-65. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110865967.51

JOHANSSON, S., G. N. LEECH and H. GOODLUCk, comp. 1978. Lancaster-Oslo/Bergen Corpus of British English. Oslo: U of Oslo.

JOHANSSON, S and A. B. STENSTROM, eds. 1991. English Computer Corpora. Berlin and New York: Mouton de Gruyter.

KEBNAN, E. L. and B. COMKIE. 1977. "Noun Phrase Accessibility and Universal Grammar." Linguistic Inquiry 8.1: 63-99.

KuNo, S. 1974. "The Position of Relative Clauses and Conjunctions." Linguistic Inquiry 5: 117-136.

PRIDEAUX, G. D. and W. J. BAKER. 1986. Strategies and Structures: The Processing of Relative Clauses. Amsterdam: John Benjamins. DOI: https://doi.org/10.1075/cilt.46

QUIRK, R. 1957. "Relative Clauses in Educated Spoken English." English Studies 38: 97-109 DOI: https://doi.org/10.1080/00138385708596993

QUIRK, R. et al. 1985. A Comprehensive Grammar of the English Language. London: Longman.

SCHMIED, J. 1993. "Qualitative and Quantitative Research Approaches to English Relative Constructions." In Souter and Atwell 1993: 85-96. DOI: https://doi.org/10.1163/9789004653542_010

SOUTER, C. and E. ATWELL, eds. 1993. Corpus-Based Computational Linguistics. Amsterdam: Rodopi. DOI: https://doi.org/10.1163/9789004653542

TAGLICHT, J. 1973. "The Choice of Relative Pronouns in Written English." Scripta Hierosolymitana 25: 327-336.

YAMASHITA, J. 1994. An Analysis of Relative Clauses in the Lancaster/IBM Spoken English Corpus.* English Studies 75.1: 73-84. DOI: https://doi.org/10.1080/00138389408598898