European territorial development and the place based approach: the budgetary dimension of Portugal 2020

Autores/as

  • Filipe Eduardo Miranda Ferreira CAPP-ISCSP Lisbon University
  • João Ricardo Catarino CAPP-ISCSP Lisbon University

DOI:

https://doi.org/10.26754/ojs_ried/ijds.267

Palabras clave:

política regional europea, política de cohesión, política basada en el lugar, Portugal 2020

Resumen

El territorio se ha asumido como una de las principales dimensiones del proceso de formulación e implementación de políticas públicas. En este estudio se parte del concepto de territorialización de políticas públicas, como el enunciado por el Instituto para el Financiamiento y Desarrollo Regional (IFDR 2010) al referirse al enfoque basado en el lugar como el nuevo paradigma internacional de las políticas de desarrollo regional. El estudio tiene como objetivo describir los posibles beneficios de estas políticas frente a las europeas de desarrollo regional previstas (OCDE 2009, p. 50) y evaluar, basándose en el caso portugués, si existe una correspondencia efectiva entre el marco teórico de las políticas basadas en el lugar, tal como se formulan (Barca 2009), y la implementación real de los instrumentos territoriales, en el caso de Portugal 2020, movilizando la dimensión presupuestaria.
Este estudio es relevante porque las políticas basadas en el lugar están alterando el modo de formulación de las políticas de desarrollo territorial en muchos países y regiones, por lo que es importante percibir las ventajas y los riesgos asociados. En este estudio describimos estas ventajas y se lleva a cabo el análisis de la correspondencia efectiva entre la formulación y su aplicación práctica en la Unión Europea, tomando como ejemplo el caso portugués (Portugal 2020), desde el punto de vista de los recursos asignados. Naturalmente, en el centro de las preocupaciones europeas se encuentra la lucha contra los desequilibrios territoriales, sin perder de vista la difícil tarea de mantener la sostenibilidad financiera del presupuesto europeo y alcanzar la consolidación presupuestaria, sobre todo en un contexto de crisis global (Catarino y Alcario 2016, Catarino 2015, Catarino y Fonseca 2013).
Se constató que los instrumentos de carácter local identificados en Portugal 2020 representan el 11 % (2000 en 18 000 millones de euros) de los fondos regionales y el 7,6 % (2000 en 26 000 millones de euros) del total recibido por Portugal. Y se concluyó que no existe correspondencia entre la formulación place based del actual ciclo de políticas de desarrollo territorial de la Unión Europea para el período 2014-2020 y su aplicación efectiva en Portugal 2020. Se confirma la hipótesis de que existe una disfunción entre la teoría y la práctica, lo que no valida las ventajas referenciadas en la producción científica acerca de las place based policies.

En este trabajo, se presentan y analizan dos casos de electrificación rural mediante el uso de HOMER PRO. Se aplican criterios de evaluación técnica y económica para estudiar la viabilidad de una microhidroeléctrica en El Díptamo (Honduras), así como de una planta híbrida compuesta de matrices de módulos fotovoltaicos, generadores diésel y baterías de flujo, en una pequeña isla ubicada en el lago Victoria. Para ambos casos, mostramos los resultados de los estudios de las cargas diarias y anuales, de los recursos disponibles en el área y la evaluación económica de la configuración de las plantas elegidas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

ACORDO DE PARCERIA 2020 (2014). Acordo de Parceria Portugal 2014-2020.

AD&C (2015). Boletim Informativo dos Fundos da União Europeia 2.

BALEIRAS R (2014). Território e desenvolvimento económico: falhas institucionais. CFP.

BARCA F (2009). Relatório Barca ‒ Uma Agenda para a Reforma da Política de Coesão.

BARCA F, MCCANN P, RODRIGUEZ-POSE A. (2012). The Case for Regional Development Intervention: Place-Based versus Place-Neutral Approaches. Journal of Regional Science. Vol. 52 1:134-152.

CAF (2010). Dessarollo Local: Hacia un nuevo protagonismo de las ciudades y regiones. Corporacion Andina de Fomento, Caracas.

CAMAGNI R, CAPELLO R (2010). Macroeconomic and territorial policies for regional competitiveness: an EU perspective. Regional Scy Policy & Practice:1-19.

CAMAGNI R, CAPELLO R (2014). Rationale and design of EU cohesion policies in a period of crisis. Regional Science Policy & Practice. Vol. 7 1:27-49.

CAPELLO R (2007). A forecasting territorial model of regional growth: The MASST model. Ann Reg Sci:2-3.

CATARINO JR (2011). Portugal: 25 anos de integração comunitária – Questões e Desafios, 25 anos de União europeia – 125 reflexões. En: VVAA. 25 anos de União europeia – 125 reflexões. Almedina, Coimbra.

CATARINO JR (2015). Desequilíbrios Territoriais e sua Compensação através da Política Pública Tributária – Direito Internacional. Revista Direito à Sustentabilidade ‒ Universidade Estadual do Oeste do Paraná. UNIOESTE. Vol. 1 2.

CATARINO JR, ALCARIO RM (2016). Consolidação orçamental nas economias em crise: o contributo da despesa fiscal em Portugal entre 2011 e 2014. Revista NEJ – Novos Estudos Jurídicos ‒ Univali 21 (August).

CATARINO JR, DIOGO S (2015). O Princípio da Não Discriminação Fiscal em Espaços de Integração Económica: O Caso Português no Processo Europeu. Revista Brasileira de Estudos Políticos da Universidade Federal de Minas Gerais 110.

CATARINO JR, FONSECA J (2013). Sustentabilidade Financeira e Orçamental em contexto de crise global numa Europa de moeda única. Revista SEQUÊNCIA – Estudos Jurídicos e Políticos do Programa de Pós Graduação em Direito da UFSC Universidade Federal de Santa Catarina. Vol. 34 67 (December).

CE (2011). Política de Coesão 2014-2020 – Investir no Crescimento e em Empregos.

CE (2012). Elements for a Common Strategic Framework 2014 to 2020. Brussels.

CE (2014). Observations on the Partnership Agreement with Portugal. Part I.

CE (2015). Comunicação da Comissão: Investir no emprego e no crescimento – maximizar o contributo dos Fundos Europeus Estruturais e de Investimento.

CE (2016). Fundos Europeus Estruturais e de Investimento.

CENTRO2020 (2015). Abordagens Territoriais: Uma análise aplicada ao Programa Operacional Regional do Centro 2014-2020.

COSTA, JS (2016). Cinco décadas de políticas de desenvolvimiento regional em Portugal. Boletim regional, urbano e ambiental:73.81 (June 14th).

DG REGIO (2015a). Scenarios for Integrated Territorial Investments. European Comission, Brussels.

DG REGIO (2015b). Territorial Agenda 2020 put in practice.

DOUCET P, BOHME K, ZAUCHA J (2014). EU territory and policy-making: from words to deeds to promote policy integration. European Journal of Spatial Development, Debate article.

EC (2012). Elements for a Common Strategic Framework 2014 to 2020. Brussels.

EC (2014). Community-led Local Development. European Commision, Brussels.

ESTEBAN M, RODRIGUEZ A, MORENO J, ALTUZARRA A (2009). La evaluación de la Política Regional Europea. Análisis empírico de las metodologías aplicadas. Investigaciones Regionales 14:157-184.

EUROSTAT (2015). Eurostat Regional Yearbook 2015.

FEDAJEV A, NIKOLIC R (2012). The Concepts, Methods and Measurement of EU Regional Development. Economics Management Information Technology. Vol. 1 1:48-57.

FERREIRA F, SEIXAS PC (2017). Portugal 2020 e o novo glossário do desenvolvimento territorial: territorialização ou neoinstitucionalização. urbe ‒ Revista Brasileira de Gestão Urbana. Vol. 9 3:487-499 (December).

GARCILAZO JE, MARTINS JO, THOMPSON W (2010). VOX CEPR’s Policy Portal ‒ Research-based policy analysis and commentary from leading economists. Obtido em 24 de Maio de 2016, de Why policies may need to be place-based in order to be people-centred. http://voxeu.org/article/why-policies-may-need-be-place-based-order-be-people-centred (November 20).

IGFSE (2013). Os pressupostos do Acordo de Parceria. IGFSE.

INSTITUTO FINANCEIRO PARA O DESENVOLVIMENTO REGIONAL (IFDR) (2010). A Territorialização das Políticas Públicas em Portugal.

MARQUES A (2017). Três décadas de fundos comunitários em Portugal. Competitividade: As oportunidades perdias. Relações Internacionais:39-54 (March).

MOURATO J (2013). The functional gap: a reflection on the limits to institutional capital. Geografia & Política, Políticas e Planeamento. Faculdade de Letras da Universidade do Porto/CEGOT, Porto, pp. 166-177.

OBSERVATÓRIO DE QREN (2010). Avaliação Global da Implementação do QREN (2007-2013) ‒ Relatório Final. 30 de Agosto de 2010. Observatório do QREN, Lisboa.

OCDE (2009). Regions Matter: Economic Recovery, Innovation and Sustainable Growth. OECD Publishing, Paris.

OCDE (2009). Regions Matter: Economic Recovery, Innovation and Sustainable Growth. Paris.

OCDE (2011). Regional Outlook 2011: Building resilient regions for stronger economies. OCDE, Paris.

TOMANEY J. (2010). Place-based approaches to regional development: Global trends and asutralian implications. Australian Business Foundation.

TUROK I. (2013). People-Based versus Place-Based Policies: The 2009 World Development Report. Local Economy 28:1-6.

UE (2011). Agenda Territorial da União Europeia 2020.

UNIÃO EUROPEIA (UE) (2011). Agenda Territorial da União Europeia para 2020. Godollo, Hungria: documento aprovado durante aReunião Informal de Ministros responsáveis pelo Desenvolvimento Territorial da União Europeia, A19 de Maio 2011.

VANTHILLO T, VERHETSEL A (2012). Paradigm change in regional policy: towards smart specialisation ? Lessons from Flanders (Belgium).

Descargas

Publicado

05-11-2018

Cómo citar

Ferreira, F. E. M., & Catarino, J. R. (2018). European territorial development and the place based approach: the budgetary dimension of Portugal 2020. Revista Iberoamericana De Estudios De Desarrollo = Iberoamerican Journal of Development Studies, 7(2), 114–136. https://doi.org/10.26754/ojs_ried/ijds.267

Número

Sección

Artículos