Marco, herramientas y proto-metodología para un diseño urbano digital evolutivo
DOI:
https://doi.org/10.26754/ojs_zarch/zarch.2022196811Palabras clave:
Diseño urbano digital, Metodologías ágiles, Pensamiento lean start-up, Laboratorios cívicos, Sandbox de datosResumen
A partir de un primer análisis de algunas de las limitaciones de la práctica del diseño urbano hoy en día, el presente artículo justifica y explora la aplicación de metodologías ágiles y lean start-up a la disciplina. Desarrollamos el marco teórico que justifica la pertinencia de este enfoque en base a la naturaleza compleja y ecosistémica de la ciudad. También mostramos una guía práctica de recursos y herramientas básicas a utilizar para aplicar dichas metodologías a proyectos de carácter público: la mediación, los sistemas de compartición de datos, y los laboratorios urbanos o cívicos.
Enmarcada en el anterior marco teórico-práctico, proponemos una proto-metodología de diseño urbano ágil y lean start-up en 4 etapas que acompañamos de varios ejemplos o casos prácticos de proyectos de diseño de espacios y servicios públicos. Aunque cada uno de los ejemplos ilustran sólo de manera parcial el uso de los recursos, herramientas y proto-metodología propuestos, el conjunto muestra el camino para seguir investigando en pos de una metodología evolutiva aplicable al diseño urbano digital.
Descargas
Citas
Abd Elrahman, Ahmed S., Asaad, Moureen. 2021. Urban design & urban planning: A critical analysis to the theoretical relationship gap. Ain Shams Engineering Journal: 12. 1163–1173
Alexander, Chris. 1965. A City is Not a Tree. Architectural Forum: 122, 58-62
Archer, Bruce. 1965. Systematic method for designers. Londres: Council of Industrial Design.
Batty, Michael. 2013. The New Science of Cities. Cambridge (Massachusetts, EE.UU): The MIT Press.
Bettencourt, Luís A. 2013. The Kind Of Problem A City Is. SFI Working Papers.
Dimitrijevic, Brank. 2019. Agile Urban Planning and Phased Housing Construction for Migrating Populations. IMPEDE.
Foroughmand Araabi, H. 2016. A typology of Urban Design theories and its application to the shared body of knowledge. Urban Design International: 21, 11–24.
Geddes, Patrick. 1949. Cities in Evolution. Londres: Williams and Norgate.
Gehl, Jan and Svarre, Brigitte. 2013. How to Study Public Life. Washington, DC: Island Press.
Glib, Tom. 1981. Evolutionary Development. ACM Sigsoft Software Engineering Notes: 6.
Granel, Carlos et al. 2022. Emerging approaches for data-driven innovation in Europe. Sandbox experiments on the governance of data and technology. JRC Technical Report. s.l.: European Commission.
Gustavsson, Tomas. 2016. Benefits of Agile Project Management in a Non-Software Development Context - A Literature Review. Conferencia presentada al evento Project Management in the Baltic Countries, University of Latvia, Riga, 14 a 15 de Abril, 2016.
Koolhas. Rems y Mau, Bruce. S,M,L,XL. 1997. Nueva York: The Monacelli Press.
Lefebvre, Henri. 1968. Le droit à la ville. Paris: Éditions Anthropos
Lynch, Kevin. 1960. The Image of The City. Cambridge (Massachusetts, EE.UU): The MIT Press.
Monclús, Javier ed. lit. Bambo, Raimundo ed. lit. 2018. Regeneración urbana (V). Propuestas para el barrio de Las Fuentes. Series ZARCHpupc / Urban Workshops n. 9. Sociedad Municipal Zaragoza Vivienda / Prensas de la Universidad de Zaragoza.
Data Government Act. 2022. Estrasburgo: Parlamento Europeo.
Ries, Eric. 2011. The Lean Start-up. Nueva York: Crown Business.
Sevtsuk, Andres. 2020. Urban Design Performance Indicators. Cambridge (Massachusetts, EE.UU): City Form Lab, MIT.
Anthony Townsend. 2011. A planet of civic laboratories. Technology Horizons Program. S.l.: Institute For the Future.
Van Nes, Akkelies. 2014. Space Syntax in Theory and Practice. Geodesign by Integrating Design and Geospatial Sciences. 237-257.
Descargas
Publicado
Versiones
- 2023-02-14 (2)
- 2023-02-11 (1)
