Cuatro caras de Metahistory y una propuesta de interpretación / Four Faces of Metahistory and one Proposal of Interpretation

Autores/as

  • Miguel Ángel Sanz Loroño Universidad de Zaragoza

DOI:

https://doi.org/10.26754/ojs_historiografias/hrht.201592403

Resumen

La Metahistory de Hayden White es un libro que ha sido leído de muchas maneras. Nadie puede negar su importancia. Han pasado cuarenta años desde su publicación y aún sigue reeditándose. Las décadas de 1980 y 1990, tiempo en que White se vio envuelto en agrias polémicas, han quedado atrás. Ahora, concluida la tormenta que levantó el giro lingüístico, es posible tratarlo como un clásico de la historiografía. En otras palabras, la historia de su recepción es necesaria para comprender la historia de la historiografía. En este artículo se ofrecen cuatro niveles de lectura, que pueden explicar las diferentes fortunas y recepciones de las que gozó esta obra, y una propuesta de interpretación tanto de la recepción que la convirtió en el insospechado origen del posmodernismo en la historiografía como del acto humanista que la ideología liberal de Hayden White trató de llevar a cabo en 1973.

Palabras clave

Hayden White, Metahistory, teoría de la historia, formalismo, humanismo.

 

Abstract

Metahistory by Hayden White is a book read in many ways. Nobody can deny its significance even after forty years elapsed since its publication, when the book goes on publishing. The 1980s and 1990s, a time when White became involved in some bitter controversies, are long gone. At this moment, after the storm of the linguistic turn, we might consider Metahistory as a classical piece of historical writing, and the history of its reception a requirement to understand the history of historiography. In this paper we shall suggest four levels of reading, which may explain the different fortune and reception of the book, and a proposal of interpretation of both the reception, that turned White’s masterpiece into the unexpected origin of postmodernism in historiography, and the humanist act that the ideology of Hayden White attempted to perform in 1973.

Key Words

Hayden White, Metahistory, theory of history, formalism, humanism.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Miguel Ángel Sanz Loroño, Universidad de Zaragoza

Miguel Ángel Sanz Loroño has recently obtained his PhD in History at the Department of Modern and Contemporary History of the University of Zaragoza (Spain) supervised by Professor Gonzalo Pasamar. He enjoyed a 4-year PhD-scholarship granted by the Spanish Ministry of Education. In 2010 he developed a four-month research stay at the University of Groningen (The Netherlands) and another one of three months at the University of California, Berkeley (USA), under the supervision of Professor Martin Jay. His topic of research focuses on the history of concepts, intellectual history of liberalism, and history of historical writing. He is currently working on a study on Cold War liberalism and a monograph on Hayden White’s philosophy of history.

Miguel Ángel Sanz Loroño ha leído recientemente su tesis doctoral, dirigida por el profesor Gonzalo Pasamar, en el Departamento de Historia Moderna y Contemporánea de la Universidad de Zaragoza (España). Ha disfrutado de una beca predoctoral de cuatro años concedida por el Ministerio de Educación (España). En 2010 desarrolló una estancia de cuatro meses en la Universidad de Groningen (Holanda) y en 2011 otra de tres meses en la Universidad de California, Berkeley (Estados Unidos), bajo la supervisión del profesor Martin Jay. Sus investigaciones se centran en la historia de los conceptos, la historia intelectual del liberalismo y la historia de la historiografía. Actualmente se encuentra trabajando en un estudio sobre el liberalismo de la Guerra Fría y en una monografía sobre la filosofía de la historia de Hayden White.

Descargas

Publicado

2017-12-28

Cómo citar

Sanz Loroño, M. Ángel. (2017). Cuatro caras de Metahistory y una propuesta de interpretación / Four Faces of Metahistory and one Proposal of Interpretation. Historiografías, (9), 44–64. https://doi.org/10.26754/ojs_historiografias/hrht.201592403

Número

Sección

Historia y Teoría