Peculiarities of Latin American leftist populism in the economic policy of the governments of Hugo Chávez and Rafael Correa
DOI:
https://doi.org/10.26754/ojs_ried/ijds.9797Keywords:
populism, Latin America, Hugo Chávez, Rafael Correa, oil, developmentAbstract
The Governments of Hugo Chávez in Venezuela and Rafael Correa in Ecuador offer key elements to approach the interrelationships of two phenomena, namely «populism» and «neo-extractivism», traditionally addressed by different branches of social sciences. The main objective of this work is to verify the similarities and differences between these two political figures, representatives of left-wing Latin American populism, as well as between their governments and the rest of the region. To do this, a comparative analysis of their populist character and their economic policy is carried out, concluding in the assignment of the labels «petropopulism» and «technopopulism» to Chávez and Correa, respectively, based on their achievements, difficulties, and political styles. The revision of these two experiences is considered relevant, as the region has new progressive leaderships who face similar contradictions.
Downloads
References
ACEMOGLU D, ROBINSON JA (2012). Por qué fracasan los países: los orígenes del poder, la prosperidad y la pobreza. Deusto, Barcelona.
ACOSTA A (2011). Ecuador, de la trampa petrolera a la minera. En: Acosta A, Gudynas E, Houtart F, Macas L, Martínez Alier J, Ramírez Soler H, Siliprandi E (eds.). Colonialismos del siglo XXI. Negocios extractivos y defensa del territorio en América Latina. Icaria, Capellades (Barcelona), pp. 37-73.
ALVARADO TORRES R, POSSO ZUMÁRRAGA M, POSSO LÓPEZ M (2019). El extractivismo en Sudamérica: ¿por qué no nos ha desarrollado? Una lectura desde el Ecuador. Revista Economía 71(113):107-123. DOI: https://doi.org/10.29166/economia.v71i113.2093
ARRÁIZ LUCCA R (2016). El petróleo en Venezuela: una historia global. Alfa, Caracas.
BÖCKER ZAVARO R (2021). Desarrollo, populismo y neoliberalismo. Pensar Latinoamérica. Revista Internacional de Organizaciones 25-26:51-70. DOI: https://doi.org/10.17345/rio25-26.51-70
BORJA MUÑOZ JB (2020). Democracia, extractivismo y resistencia: la criminalización de la protesta social en el Gobierno de Rafael Correa 2007-2017. Pontificia Universidad Católica del Ecuador.
BRESSER-PEREIRA LC (2007). La enfermedad holandesa y su neutralización: un acercamiento ricardiano. Unidad Coyuntura y Prospectiva, UcyP, Serie Cuadernos del Desarrollo 9(1).
CEPAL (2022). CEPALSTAT: Bases de Datos y Publicaciones Estadísticas. https://statistics.cepal.org/portal/cepalstat/index.html?lang=es, acceso 9 de junio de 2023.
CHÁVEZ FRÍAS H (2007). Proyecto Nacional Simón Bolívar Primer Plan Socialista —PPS—: desarrollo económico y social de la nación 2007-2013. http://www.psuv.org.ve/wp-content/uploads/2011/03/Proyecto-Nacional-Sim%C3%B3n-Bol%C3%ADvar.pdf, acceso 25 de mayo de 2023.
CHIASSON-LEBEL T (2016). Neo-extractivism in Venezuela and Ecuador: a weapon of class conflict. The Extractive Industries and Society 3(4):888-901. https://doi.org/10.1016/j.exis.2016.10.006, acceso 11 de enero de 2024. DOI: https://doi.org/10.1016/j.exis.2016.10.006
CLARK P, GARCÍA J (2018). Left Populism, State Building, Class Compromise, and Social Conflict in Ecuador’s Citizens’ Revolution. Latin American Perspectives 46(1):230-246. https://doi.org/10.1177/0094582X18807723, acceso 11 de enero de 2024. DOI: https://doi.org/10.1177/0094582X18807723
CORI A, MONNI S (2015). Neo-extractivism and the Resource Curse Hypothesis: Evidence from Ecuador. Development 58(4):594-607. DOI: https://doi.org/10.1057/s41301-016-0053-x
CORONIL F (2002). El Estado mágico: naturaleza, dinero y modernidad en Venezuela. Nueva Sociedad, Caracas.
CYPHER JM (2010). South America’s Commodities Boom: Developmental Opportunity or Path Dependent Reversion? Canadian Journal of Development Studies 30(3-4):635-662. https://doi.org/10.1080/02255189.2010.9669319, acceso 6 de septiembre de 2023. DOI: https://doi.org/10.1080/02255189.2010.9669319
DE LA TORRE C (2013a). El populismo latinoamericano, entre la democratización y el autoritarismo. Nueva Sociedad 247:121-137.
DE LA TORRE C (2013b). El tecnopopulismo de Rafael Correa. ¿Es compatible el carisma con la tecnocracia? Latin American Research Review 48(1):24-43. DOI: https://doi.org/10.1353/lar.2013.0007
DE LA TORRE C (2017). Los populismos refundadores: promesas democratizadoras, prácticas autoritarias. Nueva Sociedad 267:129-141.
ELLNER S (2014). Introduction: Complexities of the Twenty-First-Century Radical Left in Power. En: Ellner S (ed.). Latin America’s Radical Left: Challenges and Complexities of Political Power in the Twenty-First Century. Rowman & Littlefield, Lanham (Maryland). DOI: https://doi.org/10.1177/0094582X13478398
ENDRIZZI D (2020). La moratoria de la deuda externa en Ecuador: ¿Ideología vs. Ideología? Cultura Latinoamericana 31(1):232-265. http://dx.doi.org/10.14718/CulturaLatinoam.2020.31.1.11, acceso 12 de septiembre de 2023. DOI: https://doi.org/10.14718/CulturaLatinoam.2020.31.1.11
FERNÁNDEZ LIRIA C (2016). En defensa del populismo. Los Libros de la Catarata, Madrid.
GARCÍA LINERA Á, ERREJÓN Í (2019). Qué horizonte: hegemonía, Estado y revolución democrática. Lengua de Trapo, Madrid.
GUDYNAS E (2009). La ecología política del giro biocéntrico en la nueva Constitución de Ecuador. Revista de Estudios Sociales 32:34-47. DOI: https://doi.org/10.7440/res32.2009.02
GUDYNAS E (2012). Estado compensador y nuevos extractivismos. Las ambivalencias del progresismo sudamericano. Nueva Sociedad 237:128-146.
GUDYNAS E (2018). Nuevas coyunturas entre extractivismo y desarrollo. Los límites del concepto de populismo y la deriva autoritaria. Ecuador Debate 105:23-45.
HIDALGO M, PUENTE JM (2016). Petro-estados y regímenes políticos: el caso de Venezuela (1999–2015). En: Alarcón Deza B, Martínez Meucci MÁ (eds.). Transición democrática o autocratización revolucionaria. El desafío venezolano II. AB UCAB Ediciones, Caracas.
INNERARITY D (2011). La política después de la indignación. Claves de razón práctica 218:30-42.
LACLAU E (2006). Consideraciones sobre el populismo latinoamericano. Cuadernos del Cendes 23(67):115-120.
LACLAU E, MOUFFE C (1987). Hegemonía y estrategia socialista. Hacia una radicalización de la democracia. Siglo XXI, Madrid.
LANDER LE, LÓPEZ MAYA M (2002). Venezuela, golpe y petróleo. OSAL 2:15-18.
LLANES H (2011). La reforma petrolera del gobierno de Rafael Correa. La Tendencia 11:104-108.
MATSEN E, NATVIK GJ Y TORVIK R (2012). Petro Populism. Journal of Development Economics 118:1-12. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jdeveco.2015.08.010
MENON G, IGLECIAS WT (2022). ¿Consenso de Washington o Consenso de Beijing? Dilemas y contradicciones del Ecuador en el siglo XXI. América Latina en la Historia Económica 29(3):1-18. DOI: https://doi.org/10.18232/20073496.1305
MINTEGUIAGA A, UBASART-GONZÁLEZ G (2014). Menos mercado, igual familia. Bienestar y cuidados en el Ecuador de la Revolución Ciudadana. Íconos. Revista de Ciencias Sociales 50:77-96. DOI: https://doi.org/10.17141/iconos.50.2014.1430
MORÁN S (2021). El populismo o los populismos. Actualidad y particularidades del concepto en América Latina. América Latina Hoy 87:29-44. DOI: https://doi.org/10.14201/alh.22677
MUDDE C (2012). Reflexiones sobre un concepto y su uso. Letras Libres 127:10-14.
OVANDO SANTANA C, ARANDA BUSTAMANTE G (2013). La autonomía en la política exterior latinoamericana: evolución y debates actuales. Papel Político 18(2):719-742.
PARENTI C (2005). Hugo Chávez and petro populism. The Nation 24. https://www.thenation.com/article/archive/hugo-chavez-and-petro-populism/, acceso 14 de marzo de 2024.
PDVSA (2013). Pensamiento Petrolero del Comandante Chávez.
PETERS S (2019). Sociedades rentistas: claves para entender la crisis venezolana. Revista Europea de Estudios Latinoamericanos y del Caribe 108:1-19. DOI: https://doi.org/10.32992/erlacs.10505
PRÉBISCH R (1963). Hacia una dinámica del desarrollo latinoamericano: con un apéndice sobre el falso dilema entre desarrollo económico y estabilidad monetaria. Cepal, Mar de Plata (Argentina).
PRECIADO J (2008). América Latina no sistema-mundo: questionamentos e alianças centro-periferia. Caderno CRH 21(53):253-268. DOI: https://doi.org/10.9771/ccrh.v21i53.18971
REANO A (2012). «Los populismos realmente existentes»: repensar la relación entre populismo y democracia a partir de dos experiencias latinoamericanas contemporáneas. Pensamiento Plural 10:59-88.
ROSANVALLON P (2020). El siglo del populismo. Galaxia Gutenberg, Barcelona.
SAIDEL ML (2015). Algunas notas sobre neoextractivismo, (pos)neoliberalismo y populismo en Sudamérica. Soft Power 2(2):103-120. DOI: https://doi.org/10.17450/150207
SCHAPOSNIK CR, PARDO EC (2015). ALBA-TCP: hacia nuevos mecanismos de participación de la economía social y solidaria. Cooperativismo & Desarrollo 23(106):54-69. DOI: https://doi.org/10.16925/co.v23i106.1129
SOVACOOL BK, SCARPACI J (2016). Energy justice and the contested petroleum politics of stranded assets: policy insights from the Yasuní-ITT Initiative in Ecuador. Energy Policy 95:158-171. DOI: https://doi.org/10.1016/j.enpol.2016.04.045
SUTHERLAND M (2016). Crítica a la política económica del «socialismo del siglo XXI»: apropiación privada de la renta petrolera, política de importaciones y fuga de capitales. Estudios Latinoamericanos 38:39-63. DOI: https://doi.org/10.22201/cela.24484946e.2016.38.57456
SVAMPA M (2015). América Latina: de nuevas izquierdas a populismos de alta intensidad. Contrapunto 7:83-95.
TERÁN MANTOVANI E (2016). Las nuevas fronteras de las commodities en Venezuela: extractivismo, crisis histórica y disputas territoriales. Ciencia Política 11(21):251-285. https://doi.org/10.15446/cp.v11n21.60296, acceso 14 de septiembre de 2023. DOI: https://doi.org/10.15446/cp.v11n21.60296
VÁSQUEZ M (2018). Populismo, excepcionalidad y clientelismo de Estado: desplazamiento y rupturas en la Venezuela del siglo XXI. Studia Iberica et Americana: Journal of Iberian and Latin American Literary and Cultural Studies 5:159-174.
VELTMEYER H (2016). Extractive Capital, the State and the Resistance in Latin America. Sociology and Anthropology 4(8):774-784. DOI: https://doi.org/10.13189/sa.2016.040812
WALLERSTEIN IM (2015). Modern world-system in the longue durée. Routledge, Nueva York. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315633428
WARNECKE-BERGER H, ICKLER J (2024). The Political Economy of Extractivism. Global Perspectives on the Seduction of Rent. Routledge, Nueva York. DOI: https://doi.org/10.4324/9781003303268
WEBER M (2007). La política como profesión. Biblioteca Nueva, Madrid.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Álvaro Ramón Sánchez, Álvaro García-Mayoral
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Accepted 2024-07-25
Published 2024-10-16
