Kripkenstein's Paradox
DOI:
https://doi.org/10.26754/ojs_arif/a.rif.201611185Resumen
In this note I present a solution to Kripkenstein’s paradox, based on a very simple argument: (1) language and rule-following are empirical phenomena; (2) no case has been described, in real life, of a person who behaves as Wittgenstein’s or Kripke’s fictional character; (3) therefore, the discussion of such a case is completely devoid of interest. I lay out the example of a ‘Kripkensteinian apple’, which has a normal weight on even days and is weightless on odd days, in order to highlight the contrast between a genuinely empirical perspective, such as that of physics, and the logical-analytical perspective, under which Kripkenstein’s paradox has attracted so much attention.Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Descargas
Publicado
2016-07-28
Cómo citar
Picazo, G. (2016). Kripkenstein’s Paradox. Análisis. Revista De investigación filosófica, 3(1), 3–9. https://doi.org/10.26754/ojs_arif/a.rif.201611185
Número
Sección
Artículos
Licencia
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos: los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Sin Obra Derivada 4.0 (CC BY-NC-ND) que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista. Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
