À propos de cette revue

1. ENGAGEMENTS DES ÉDITEURS

1.1. Décision de publication

Les éditeurs sont chargés de décider quels articles seront publiés dans la revue, en se fondant toujours sur les rapports d’évaluation à double insu réalisés par les relecteurs. Les éditeurs sélectionneront les relecteurs les plus qualifiés et les plus spécialisés afin qu’ils puissent procéder à une évaluation critique et experte des travaux. En aucun cas, l’origine ethnique, le sexe, le genre, l’orientation sexuelle, les croyances religieuses, la nationalité ou les opinions politiques des auteurs ne seront pris en compte. La décision de publier un article reposera exclusivement sur l’importance, l’originalité et la clarté de l’article, la validité de l’étude menée et sa pertinence, ainsi que sur les aspects juridiques relatifs à d’éventuelles diffamations, violations du droit d’auteur et plagiats.

1.2. Confidentialité et divulgation

Les éditeurs ne divulgueront aucune information concernant un manuscrit à quiconque, à l’exception des auteurs concernés, des relecteurs ou d’autres conseillers éventuels nécessaires à l’accomplissement des missions de la revue. Les éditeurs s’engagent à préserver la confidentialité des manuscrits, de leurs auteurs et des relecteurs, de manière à ce que l’anonymat garantisse l’intégrité intellectuelle de l’ensemble du processus. Les documents qui ne sont finalement pas publiés dans la revue ne seront utilisés par aucun membre de l’équipe éditoriale sans le consentement explicite et écrit de l’auteur.

1.3. Respect des délais

Les éditeurs sont les principaux responsables du respect des délais fixés pour les révisions et la publication des articles acceptés, afin d’assurer une diffusion rapide de leurs résultats. Les articles acceptés ne resteront pas en attente de publication au-delà du délai nécessaire à leur parution dans le numéro suivant.

2. ENGAGEMENTS DES RÉVISEURS

2.1. Contribution aux décisions éditoriales

Les réviseurs mèneront à tout moment un processus de révision à l’aveugle des documents, afin d’aider l’équipe éditoriale dans sa prise de décision et l’auteur à améliorer son article.

2.2. Conflit d’intérêts et rapidité du processus

Tout évaluateur de la revue qui a été sélectionné pour évaluer un article mais qui ne se sent pas qualifié pour cette évaluation ou qui ne peut la réaliser dans le délai imparti devra signaler ces circonstances à l’équipe éditoriale afin d’être écarté du processus d’évaluation. Les évaluateurs s’engagent à évaluer les travaux dans les plus brefs délais afin de respecter les délais de remise.

De même, si un évaluateur présente un conflit d’intérêts quelconque découlant de relations concurrentielles, de collaboration ou de toute autre nature avec l’un des auteurs, des entreprises ou des institutions associées au document reçu pour évaluation, il doit refuser de procéder à cette évaluation.

2.3. Objectivité

Les évaluations des relecteurs seront menées de manière objective. Toute critique personnelle à l’encontre de l’auteur est inappropriée. Les relecteurs fourniront des raisons suffisantes pour justifier leurs appréciations, étayées par des arguments, et remettront un rapport critique complet conformément aux règles de publication de la revue, en particulier s’il est proposé de rejeter le travail.

2.4. Identification des sources

Les relecteurs identifieront les cas où l’auteur de l’article a fait référence à d’autres travaux pertinents publiés sans les avoir cités dans la section des références. Ils doivent également signaler si les observations ou arguments tirés d’autres publications sont accompagnés de la référence correspondante. Les relecteurs signaleront à l’équipe éditoriale toute similitude ou coïncidence substantielle entre l’article en question et d’autres documents déjà publiés dont ils ont connaissance.

2.5. Confidentialité et divulgation

Les relecteurs ne divulgueront à personne aucune information concernant un manuscrit et n’utiliseront pas ces informations à des fins personnelles.

3. ENGAGEMENTS DES AUTEURS

3.1. Originalité et véracité

Les auteurs doivent soumettre des articles de recherche, d’innovation et/ou de transfert qui soient toujours originaux et qui n’aient pas été soumis à d’autres revues en vue de leur publication. De même, les manuscrits en cours d’évaluation par cette revue ne doivent pas être envoyés simultanément à d’autres revues. L’envoi d’un même article à plusieurs revues est considéré comme contraire à l’éthique et répréhensible. Les manuscrits ayant déjà été publiés ailleurs en tant que contenu protégé par le droit d’auteur ne peuvent pas être soumis. La publication d’articles présentant les mêmes résultats dans plusieurs revues scientifiques constitue une pratique contraire à l’éthique.