Vinculación de la representación sintáctica y semántica de estructuras complejas en el dominio lingüístico del inglés antiguo
DOI:
https://doi.org/10.26754/ojs_misc/mj.200210525Palabras clave:
plantilla léxica, estructuras lógicas, variables internas, posiciones argumentales externas, estructuras complejasResumen
Para reflejar la interacción entre el comportamiento semántico y sintáctico de los predicados, se ha ideado la noción de plantilla léxica como forma de incluir información sintáctica y semántica dentro de la misma representación léxica, reflejando generalizaciones entre clases léxicas y reduciendo la información que debe incluirse en las entradas léxicas. Las plantillas léxicas se componen de las estructuras lógicas desarrolladas por Van Valin LaPolla (1997), complementadas por una descomposición semántica en términos de constantes ontológicas o variables internas y primitivas semánticas correspondientes a los distintos dominios léxicos. Como se verá, el comportamiento sintáctico de un lexema puede determinarse vinculando las variables internas y las posiciones argumentales externas de una plantilla. Dentro del dominio del habla del inglés antiguo, las variables externas pueden realizarse sintácticamente mediante estructuras complejas cuya descripción semántica también se incluirá en las plantillas.
Descargas
Citas
BOSWORTH, Joseph and T. NORTHCOTE TOLLER. (1898) 1973. An Anglo-Saxon Dictionary. Oxford: Oxford U.P.
CORTÉS RODRÍGUEZ, Francisco and Ricardo MAIRAL USÓN. 2001. “Representaciones semánticas y estructuras sintácticas: propuestas de interrelación entre el léxico y la gramática.” In Brito, Manuel and Juan Ignacio Oliva. (eds.). Polifonías textuales: Ensayos in Honorem Mª del Carmen Fernández Leal. La Laguna: RCEI Ediciones: 75-83.
—. (forthcoming). “A Preliminary Design for a Syntactic Dictionary of Old English on Semantic Principles.” In Díaz Vera, Javier. (ed). A Changing World of Words. Amsterdam: Rodopi.
CORTÉS RODRÍGUEZ, Francisco and M. Jesús PÉREZ QUINTERO. 2001. “Finding Relief for FG Lexical Representations: A Syntactic-Semantic Description of Old English Verbs of ‘Healing’”. In Pérez Quintero, M. Jesús, (ed.). Challenges and Developments in Functional Grammar. Revista Canaria de Estudios Ingleses 42: 79-101.
COSERIU, Eugenio. 1978. Gramática, Semántica, Universales. Madrid: Gredos.
—. 1981. Principios de Semántica Estructural. Madrid: Gredos.
DIK, Simon C. 1978. Stepwise Lexical Decomposition. Lisse: de Ridder.
FABER, Pamela and Ricardo MAIRAL USÓN. 1994. “Methodological Underpinnings for the Construction of a Functional Lexicological Model.” Miscelánea: A Journal of English and American Studies 15: 193-217.
—. 1997a. “The Paradigmatic and Syntagmatic Structure of the Lexical Field of EXISTENCE in the Elaboration of a Semantic Macronet.” Studies in Language 21: 129-167.
—. 1997b. “The Paradigmatic and Syntagmatic Structure of the Lexical Field of Feeling.” Cuadernos de Investigación Filológica 23-24: 35-60.
—. 1999. Constructing a Lexicon of English Verbs. Berlin/ New'York: Mouton de Gruyter.
—. 2000. “Reconsidering Lexical Representations in Functional Grammar.” Paper presented at the 9th International Conference on Functional Grammar. Madrid.
HEALEY, Antonette di Paolo. (ed.). The Dictionary of Old English Corpus. Web site ISBN 0-472-00277-5.
MAIRAL USÓN, Ricardo and Robert D. VAN VALIN. 2001. “What Role and Reference Grammar Can Do for Functional Grammar.” In Pérez Quintero, M. J. (ed.).: 137-168.
MARTÍN MINGORANCE, Leocadio. 1998. El Modelo Lexemático-Funcional. El Legado Lingüístico de Leocadio Martín Mingorance, In Marín Rubiales, Amalia. (ed.). Granada: Servicio de Publicaciones.
TOLLER, T. Northcote and Alistar CAMPBELL. (1921) 1972. An Anglo-Saxon Dictionary. Supplement. Oxford: Oxford U.P.
VAN VALIN, Robert D. and Randy LAPOLLA. 1997. Syntax: Structure, Meaning and Function. Cambridge: Cambridge U.P.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2002 Marta Mª González Orta
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
