La posición de las cláusulas de sujeto en la historia del inglés
DOI:
https://doi.org/10.26754/ojs_misc/mj.200011003Palabras clave:
cláusula de sujeto, extraposición, intraposición, carga informativa, principio de end-weightResumen
En inglés, las cláusulas de sujeto pueden aparecer de forma preverbal (en posición inicial de sujeto) o posverbal (en posición final). Para dar cuenta de estas estructuras, la teoría lingüística ha presentado dos grandes hipótesis: la extraposición y la intraposición. A lo largo de la historia del inglés, el criterio de frecuencia parece apoyar la hipótesis de la intraposición, ya que las cláusulas preverbales de sujeto no se encuentran en inglés antiguo y son un tipo muy marginal tanto en el periodo de inglés medio como en el de inglés moderno. El objetivo de este artículo es dar cuenta de los factores que favorecen la aparición de cláusulas de sujeto preverbales examinando las pruebas atestiguadas en los periodos más tempranos de la lengua inglesa, así como presentando nuevos datos relativos al siglo XVIII. La tendencia general es que las cláusulas de este tipo transmitan poca carga informativa, actuando a veces incluso como nexos de cohesión entre párrafos. Otros factores condicionantes son el tipo de texto y el principio "end-weight".
Descargas
Citas
BOLINGER, D. 1977. Meaning and Form. London: Longman.
CROFT, W. 1990. Typology and Universals. Cambridge: Cambridge U. P.
DEKEYSER, X. 1984. “Diachronic Dimensions of Subject and Object Complement Clauses”. In Blake, N. F. and C. Jones. (eds.). English Historical Linguistics: Studies in Development (CECTAL Conference Papers, 3). Sheffield: The Centre for English Cultural Tradition and Language, University of Sheffield: 194-204.
ELLEGARD, A. 1978. The Syntactic Structure of English Texts: A Computer-based Study of Four Kinds of Text in the Brown University Corpus. Götheburg: Acta Universitatis Gothoburgensis.
ELSNESS, J. 1981. “On the Syntactic and Semantic Functions of that-clauses”. In Johansson, S. and B. Tysdahl. (eds.). Papers from the first Nordic Conference for English Studies. Oslo: University of Oslo: 281-303.
EMONDS, J. 1972. “A Reformulation of Certain Syntactic Transformations”. In Peters, S. (ed.). Goals of Linguistic Theory. Englewood Cliffs: Prentice Hall: 21-62.
--. 1976. A Transformational Approach to English Syntax. Root, Structure-Preserving and Local Transformations. New York: Academic Press.
FANEGO, T. 1990. “Finite Complement Clauses in Shakespeare's English. Part I & II”. Studia Neophilologica 62: 3-21 and 129-149.
--. 1992. Infinitive Complements in Shakespeare's English: Synchronic and Diachronic Aspects. Santiago de Compostela: University, Servicio de Publicacións e Intercambio Científico.
GARCÍA LORENZO, J. C. 1993. “Aspects of the Syntax of Finite Complement Clauses as Subjects in John Lyly’s Euphues: The Anatomy of Wyt”. Atlantis XV: 135-152.
GIVÓN, T. 1983. “Topic Continuity in Discourse: An Introduction”. In Givón, T. (ed.). Topic Continuity in Discourse. A Quantitative Cross-language Study. Amsterdam-Philadelphia: John Benjamins Publishing Company: 5-41.
HAEGEMAN, L. (1991) 1994. Introduction to Government and Binding Theory. Oxford: Basil Blackwell.
HUDDLESTON, R. 1971. The Sentence in Written English. A Syntactic Study Based on an Analysis of Scientific Texts. Cambridge: Cambridge U. P.
--. 1984. Introduction to the Grammar of English. Cambridge: Cambridge U. P.
JACKENDOFF, R. 1981. X-Syntax: A Study of Phrase Structure. Cambridge Mass: The MIT Press.
JESPERSEN, O. 1909-1949. A Modern English Grammar on Historical Principles, I-VII. London: Allen & Unwin.
KOSTER, J. 1978. “Why Subject Sentences Don't Exist”. In Keyser, S. J. (ed.). Recent Transformational Studies in European Languages. Cambridge Mass: The MIT Press: 53-64.
LIGHTFOOT, D. W. 1976. “Diachronic Syntax: Extraposition and Deep Structure Reanalysis”. Folia Linguistica IX, (1/ 4): 197-214.
LÓPEZ COUSO, M. J. 1994a. “Extraposition vs Intraposition: the Whys and the Wherefores”. In Ruíz, J. M. et al. (eds.). Actas del XVI Congreso de la Asociación Española de Estudios Anglo-Norteamericanos (A.E.D.E.A.N. 1992). Valladolid: Secretariado de Publicaciones: 227-233.
--. 1994b. Finite Complementation in the Works of John Dryden: A Corpus-based Study. [Unpublished Ph. D. dissertation, University of Santiago de Compostela].
MAIR, C. 1990. Infinitival Complement Clauses in English: A Study of Grammar in Discourse. Cambridge: Cambridge U. P.
MATTHEWS, P. H. 1981. Syntax. Cambridge: Cambridge U. P.
MÉNDEZ NAYA, B. 1997. “Subject Clauses in Old English: Do They Really Exist?” Miscelánea: A Journal of English and American Studies 18: 213-230.
MITCHELL, B. 1985. Old English Syntax. 2 vols. Oxford: Clarendon Press.
NOONAN, M. 1985. “Complementation”. In Shopen, T. (ed.). Language Typology and Syntactic Description. Vol. 2. Cambridge: Cambridge U, P.: 42-140.
PAINE, J. 1794-1796. The Age of Reason. In Library of the Future (CD-ROM). Windows. Ver. 4.2. World Library, Inc. 1991-1994.
PRINCE, E. F. 1981. “Toward a Taxonomy of Given-New Information”. In Cole, P. (ed.). 1981. Radical Pragmatics. New York: Academic Press: 223-255.
QUIRK, R., S. GREENBAUM, G. LEECH and J. SVARTVIK. 1985. A Comprehensive Grammar of the English Language. London & New York: Longman.
RADFORD, A. 1997. Syntactic Theory and the Structure of English. A Minimalist Approach. Cambridge: Cambridge U. P.
ROSENBAUM, P. S. 1967. The Grammar of English Predicate Complement Constructions. Cambridge Mass: The MIT Press.
TRAUGOTT, E. C. 1972. The History of English Syntax. New York: Holt, Rinehart & Winston.
VISSER, F. T. 1963-1973. An Historical Syntax of the English Language. Vols. I-III. Leiden: Brill.
WARNER, A. 1982. Complementation in Middle English and the Methodology of Historical Syntax. London & Canberra: Croom Helm.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2000 Javier Rivas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
