Comercio internacional en el Sur Global. Jerarquías, conexiones y agrupaciones a través del análisis de redes sociales
DOI:
https://doi.org/10.26754/ojs_ried/ijds.780Palabras clave:
análisis de Redes Sociales, comercio internacional, Sur Global, teorías del comercio internacional, América LatinaResumen
El comercio internacional puede ser una fuente de recursos para países en vías de desarrollo; sin embargo, es fundamental analizar a los socios comerciales a quienes se accede. Así, el objetivo del artículo es analizar las redes sociales compuestas por el comercio internacional entre los países del Sur Global y la manera en que América Latina puede aprovechar estas oportunidades para su desarrollo. Se utiliza una metodología cuantitativa basada en la técnica del análisis de redes sociales. Se concluye que la red está marcada por la cercanía geográfica entre los países del Sur Global; asimismo, Latinoamérica tiene un incipiente proceso de integración económica que se podría aprovechar más, así como ampliar su participación en los mercados del Sur Global.
Descargas
Citas
ANUGERAH AR, MUTTAQIN PS, TRINARNINGSIH W (2022). Social network analysis in business and management research: a bibliometric analysis of the research trend and performance from 2001 to 2020. Heliyon 8(4):e09270. https://doi.org/10.1016/J.HELIYON.2022.E09270, acceso 15 de enero de 2023.
BRIEGER P (2002). De la década perdida a la década del mito neoliberal. En: La globalización económico financiera. Su impacto en América Latina. Clacso, pp. 341-355.
BUCHNEA E, ELSAHN Z (2022). Historical social network analysis: advancing new directions for international business research. International Business Review 31:1-11. https://doi.org/10.1016/j.ibusrev.2022.101990, acceso 15 de enero de 2023.
CAIRO H, BRINGEL B (2010). Articulaciones del Sur Global: afinidad cultural, internacionalismo solidario e Iberoamérica en la globalización contrahegemónica. Geopolítica(S) 1(1):41-63.
CASILDA R (2018). Las empresas multilatinas. Boletín Económico de ICE 3105:33-49.
CEPAL (2021). Perspectivas del Comercio Internacional de América Latina y el Caribe. La integración regional es clave para la recuperación tras la crisis. Cepal.
DANANI C (2008). América Latina luego del mito del progreso neoliberal: las políticas sociales y el problema de la desigualdad. Ciencias Sociais Unisinos 44(1):39-48.
DE ANDRADE RL, RÊGO LC (2018). The use of nodes attributes in social network analysis with an application to an international trade network. Physica A: Statistical Mechanics and Its Applications 491:249-270. https://doi.org/10.1016/J.PHYSA.2017.08.126, acceso 15 de enero de 2023.
GOSENS J (2020). The greening of South-South trade: levels, growth, and specialization of trade in clean energy technologies between countries in the global South. Renewable Energy 160:931-943. https://doi.org/10.1016/J.RENENE.2020.06.014, acceso 15 de enero de 2023.
HICKEL J, DORNINGER C, WIELAND H, SUWANDI I (2022). Imperialist appropriation in the world economy: Drain from the global South through unequal exchange, 1990-2015. Global Environmental Change 73:102467. https://doi.org/10.1016/J.GLOENVCHA.2022.102467, acceso 15 de enero de 2023.
HTWE NN, LIM S, KAKINAKA M (2020). The coevolution of trade agreements and investment treaties: some evidence from network analysis. Social Networks 61:34-52. https://doi.org/10.1016/J.SOCNET.2019.08.005, acceso 15 de enero de 2023.
KERNER D (2003). La CEPAL, las empresas transnacionales y la búsqueda de una estrategia de desarrollo latinoamericana. Revista de La Cepal 79:85-99.
KHAKHAR P, GULZAR H (2013). Culture and business networks: International business negotiations with Arab managers. International Business Review 22(3):578-590. https://doi.org/10.1016/j.ibusrev.2012.08.002, acceso 20 de marzo de 2022.
KIM S, SHIN E-H (2002). A longitudinal analysis of globalization and regionalization in international trade: a social network approach. Social Forces 81(2):445-468. https://doi.org/10.1353/sof.2003.0014, acceso 20 de marzo de 2022.
KURT Y, KURT M (2020). Social network analysis in international business research: an assessment of the current state of play and future research directions. International Business Review 29(2):101633. https://doi.org/10.1016/J.IBUSREV.2019.101633 , acceso 15 de enero de 2023.
LEONE M (2015). La relación entre el Estado y las multilatinas en el escenario del regionalismo postliberal. En: Congreso Vasco de Sociología y Ciencia Política. Universidad del País Vasco, pp. 833-846.
LINDER S (1961). An Essay on Trade and Transformation. John Wiley and Sons, Nueva York.
LOVRIC M, DA RE R, VIDALE E, PETTENELLA D, MAVSAR R (2018). Social network analysis as a tool for the analysis of international trade of wood and non-wood forest products. Forest Policy and Economics 86:45-66. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2017.10.006, acceso 15 de enero de 2023.
MADARIAGA C, ÁVILA JH (2012). Análisis de redes sociales. En: Ávila J (ed.). Redes sociales y Análisis de redes. Aplicaciones en el contexto comunitario y virtual. Corporación Universitaria Reformada, pp. 97-131.
MAHUTGA M (2006). The persistence of structural inequality?: a network analysis of international trade, 1965-2000. Social Forces 84(4):1863-1889. https://doi.org/10.1353/sof.2006.0098, acceso 15 de enero de 2023.
MESQUITA M, STEIN E (2019). De promesas a resultados en el comercio internacional. Lo que la integración global puede hacer por América Latina y el Caribe. Banco Interamericano de Desarrollo.
MIRANDA R (2019). Sur Global y América Latina en el Orden Global contemporáneo. Humania Del Sur 27:175-198.
MÜTZEL S (2009). Networks as Culturally Constituted Processes. A Comparison of Relational Sociology and Actor-network Theory. Current Sociology 57(6):871-887. https://doi.org/10.1177/0011392109342223, acceso 15 de enero de 2023.
OCAMPO J, STALLINGS B, BUSTILLO I, VELLOSO H, FRENKEL R (2014). La crisis latinoamericana de la deuda desde la perspectiva histórica. Cepal.
OEC (2019). Observatorio de Complejidad Económica. Estadísticas Globales de Comercio Internacional. https://oec.world/es, acceso 20 de marzo de 2022.
OROS L (2015). Análisis comparativo del modelo Heckscher-Ohlin y la teoría de Linder. Tiempo Económico 10(29):49-66.
PIMENTEL G (2014). La igualación de los precios de los factores en el modelo Hecksher-Ohlin y la migración: un estudio comparativo de Estados Unidos y México. Tiempo Económico 9(28):40-54.
ROJAS L (2015). Neoliberalismo en América Latina. Crisis, tendencias y alternativas. Clacso.
SANTOS B d (2006). Conocer desde el Sur. UNMSM, Programa de Estudios sobre Democracia y Transformación Global. Fondo Editorial de la Facultad de Ciencias Sociales, Lima (Perú).
SETAYESH A, HASSAN Z, BAHRAK B (2022). Analysis of the global trade network using exponential random graph models. Applied Network Science 7(38):1-19. https://doi.org/10.1007/s41109-022-00479-7, acceso 15 de enero de 2023.
SMITH M, SARABI Y (2022). How does the behaviour of the core differ from the periphery? – An international trade network analysis. Social Networks 70:1-15. https://doi.org/10.1016/j.socnet.2021.11.001, acceso 15 de enero de 2023.
SMITH M, GORGONI S, CRONIN B (2019). International production and trade in a high-tech industry: a multilevel network analysis. Social Networks 59:50-60. https://doi.org/10.1016/j.socnet.2019.05.003, acceso 15 de enero de 2023.
SOMMER E, GAMPER M (2018). Transnational entrepreneurial activities: a qualitative network study of self-employed migrants from the former Soviet Union in Germany. Social Networks 53:136-147. https://doi.org/10.1016/j.socnet.2017.04.007, acceso 15 de enero de 2023.
STALLINGS I (2014). La economía política de las negociaciones de la deuda: América Latina en la década de los ochenta. En: Ocampo J, Stallings B, Bustillo I, Velloso H, Frenkel R (eds.). La crisis latinoamericana de la deuda desde la perspectiva histórica. Cepal, pp. 53-82.
WELCH C, WILKINSON I (2004). The political embeddedness of international business networks. International Marketing Review 21(2):216-231. https://doi.org/10.1108/02651330410531411, acceso 15 de enero de 2023.
WELCH C, WILKINSON I (2005). Network perspectives on interfirm conflict: reassessing a critical case in international business. Journal of Business Research 58(2):205-213. https://doi.org/10.1016/S0148-2963(02)00495-2, acceso 15 de enero de 2023.
ZHANG C, FU J, PU Z (2019). A study of the petroleum trade network of countries along «The Belt and Road Initiative». Journal of Cleaner Production 222:593-605. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.03.026, acceso 15 de enero de 2023.
ZHOU M, WU G, XU H (2016). Structure and formation of top networks in international trade, 2001-2010. Social Networks 44:9-21.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Elkin Argiro Muñoz-Arroyave, Alexandra López-Martínez, Luis David Marín-Zapata, Alejandro Zapata-Ortiz
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
