Si pavorida y despavorida, ¿por qué no *pampanante y despampanante?

Apunte de morfología deconstructivista sobre un 'gap' lexicológico de la lengua castellana

Autores/as

  • Rafael Núñez Ramos Universidad de Oviedo
  • Javier García Rodríguez Universidad de Oviedo
  • Guillermo Lorenzo González Universidad de Oviedo

DOI:

https://doi.org/10.26754/ojs_tropelias/tropelias.2024419556

Palabras clave:

Morfología Deconstructivista, plasticidad léxica, sinsentido, deriva del interpretante, nuevo folklorismo

Resumen

Este ejercicio de Morfología Deconstructivista sigue la pista de la deriva simbólica que se sigue de las fugas, compuertas agrietadas, *calabros y descalabros de los procesos (des)compositivos de (de)formación de palabras de la lengua castellana. Se observa que la dudosa plasticidad terminológica reversa asociada y disociada al verbo 'despampanar' y a sus diversos ecos explica la más que justificable incontinencia interpretativa (o deriva del interpretante) ante muestras del acervo poético que el folklorismo considera, de manera ingenua, semánticamente monolíticas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Rafael Núñez Ramos, Universidad de Oviedo

Catedrático de Teoría de la Literatura y Literatura Comparada

Descargas

Publicado

2024-01-19

Cómo citar

Núñez Ramos, R., García Rodríguez, J., & Lorenzo González, G. (2024). Si pavorida y despavorida, ¿por qué no *pampanante y despampanante? Apunte de morfología deconstructivista sobre un ’gap’ lexicológico de la lengua castellana. Tropelías: Revista De Teoría De La Literatura Y Literatura Comparada, (41), 137–145. https://doi.org/10.26754/ojs_tropelias/tropelias.2024419556

Número

Sección

Artículos
Recibido 2023-07-20
Aceptado 2023-10-22
Publicado 2024-01-19