Camellos amamantando leones: ¿quién es más compasivo en la literatura contemporánea?

Autores/as

  • Edgar Tello García

DOI:

https://doi.org/10.26754/ojs_tropelias/tropelias.2018292136

Resumen

El objetivo del trabajo es mostrar el nihilismo que se muestra, principalmente, en algunos textos de ficción contemporánea, y mostrar el modo en el que ese nihilismo lleva plegada su propia ética esperanzadora, dentro del espectro del capitalismo. Para ello analizamos los procesos de lectura y sugerimos la necesidad de la piedad a la hora de enfrentarse a los textos comentados, con el fin de que se despliegue esa ética implícita. La primera parte del trabajo hace un resumen del marco teórico del nihilismo y de la ética, partiendo de Nietzsche, Heidegger, Dostoievski, Hoare, Franze, entre otros. La segunda parte analiza los procesos de lectura, según se describen en la estética de la recepción. Tratamos de mostrar de manera práctica estos procesos, con el fin de poner a prueba la teoría desarrollada.                                                                                                                                      The aim of this paper is to show how nihilism works in some texts of contemporary fiction. Furthermore, the paper tries to uncover the ethics implied in those texts, as a seminal hope against contradiction and self-consumption. We analyze some reading processes to suggest piety as a leitmotif to our temporary interpretations. The first part goes deals with nihilism and ethics as a philosophical theory, using texts from Nietzsche, Heidegger y Dostoievski, Hoare, Franze, among others. Next part analyzes some reading processes and their aesthetic response. Finally, we conclude with some comments on piety.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

2018-02-02

Cómo citar

Tello García, E. (2018). Camellos amamantando leones: ¿quién es más compasivo en la literatura contemporánea?. Tropelías: Revista De Teoría De La Literatura Y Literatura Comparada, (29), 473–484. https://doi.org/10.26754/ojs_tropelias/tropelias.2018292136

Número

Sección

Artículos
Recibido 2017-09-18
Aceptado 2017-10-20
Publicado 2018-02-02