La noción de "afepto" como sabotaje de la relación entre filosofía y literatura
DOI:
https://doi.org/10.26754/ojs_tropelias/tropelias.202064384Palabras clave:
crítica y sabotaje, teoría de los modelos de mundo, filosofía y literatura, Juan Ramón JiménezResumen
La creación del neologismo “afepto” viene a poner en entredicho la diferencia que la tradición metafísica ha establecido entre la filosofía y la literatura. Aunque son dos campos que no se pueden condensar en un solo nombre debido a la gran variedad que presentan, siempre la filosofía ha tratado de marcar las distancias respecto a la literatura. En este trabajo, mediante una lectura atenta de Mukarovsky y su teoría de la función estética, y teniendo en cuenta la tradición a la que ha dado lugar, se explica la razón por la que el “afepto”, una de los conceptos clave de la crítica como sabotaje o teoría de los modelos de mundo, desvela el poder epistemológico de la literatura y el hecho de que pueda ser un fuente de la verdad aunque sea negativa. El ejemplo que se pone para guiar el análisis es el del poema de Juan Ramón Jiménez “El viaje definitivo”.
Descargas
Citas
Asensi Pérez, M. (2016). Teoría de los modelos de mundo y teoría de los mundos posibles. Actio Nova: revista de teoría de la literatura y literatura comparada, número 0: 38-55.
Asensi Pérez, M. (2018). ¿Por qué el mundo sí que existe? (Lacan y la teoría de los mdeolos de mundos). En G. Colaizzi, M. de la Fuente, S. Renard y S. Zunzunegui (Eds.), De la escritura como resistencia. Textos in honorem Jenaro Talens (pp. 661-676). Valencia: Universitat de València.
Austin, J. L. (1962). How to do things with words. Oxford: Oxford University Press. Trad. esp. Cómo hacer cosas con palabras. Palabras y acciones. Buenos Aires-Barcelona: Paidós, 1982.
Corbain, A. (1988). Le territoire du vide, Paris, Aubier. Trad. esp de Anielle Lacascade: El territorio del vacío. Barcelona: Mondadori, 1933.
De Lauretis, T. (1987). Technologies of Gender: Essays on Theory, Film, and Fiction (Theories of Representation and Difference). Bloomington: Indiana University Press.
Deleuze, G. y Guattari, F. (1993). ¿Qué es la filosofía? Barcelona: Anagrama.
De Man, P. (1990). Alegorías de la lectura. Lenguaje figurado en Rousseau, Nietzsche, Rilke y Proust. Barcelona: Lumen. Ed. inglesa en Yale University Press, 1979.
Derrida, J. (1972). Signature evenement context. En Marges de la philosophie. Paris: Minuit.
Derrida, J. (1988). Limited Inc. Evanston: Northwestern University Press.
Fanon, F. (2009). Piel negra, máscaras blancas. Madrid: Akal.
Gómez Redondo, F. (ed.) (1996). Juan Ramón Jiménez. Selección poética. Madrid: Alhambra Longman.
Kant, I. (1978). Crítica de la razón pura. Prólogo, traducción, notas e índices de Pedro Ribas. Madrid: Ediciones Alfaguara.
Lacan, J. (2006). Le Séminaire de Jacques Lacan. Libre XVIII: D’un discours qui ne serait pas du semblant. Paris: Éditions du Seuil.
Mukarovski, J. (2000). Signo, función y valor. Estética y semiótica del arte de Jan Mukarovsky. Edición, introducción y traducción de Jarmila Jandovà y Emil Volek. Colombia: Plaza y Janés Editores.
Trnka et alii. (1971). El círculo de Praga. Barcelona: Anagrama.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los artículos enviados a la revista Tropelías deben ser originales e inéditos, no publicados previamente en cualquier soporte. Únicamente se aceptará material publicado total o parcialmente con anterioridad, o que esté en proceso de evaluación en otra revista, si se hace constar la causa de tal duplicación y se facilita la fuente donde ha aparecido dicho artículo.
Las imágenes que se incluyan en los artículos estarán libres de derechos de reproducción y, en caso contrario, los autores deberán presentar los permisos para su publicación y asumir los pagos derivados de ello.
Los artículos y reseñas publicados en la revista Tropelías pueden ser incluidos en repositorios temáticos o institucionales desde el momento de su publicación, sin modificación alguna e indicando claramente su procedencia.
Aceptado 2020-05-12
Publicado 2020-06-02
