Forgery, Dis/possession, Ventriloquism in the Works of A.S. Byatt and Peter Ackroyd
DOI:
https://doi.org/10.26754/ojs_misc/mj.200310186Palabras clave:
Ficción inglesa, Historia literaria, Intertextualidad, Parodia, FalsificaciónResumen
La mayoría de los estudios sobre la ventriloquia y la intertextualidad en la ficción contemporánea han optado por hacer hincapié en el carácter lúdico y metaficcional de la parodia y, en la mayoría de los casos, han subrayado su ausencia de agenda ideológica. Este artículo adopta una postura opuesta y destaca la agenda oculta de la intertextualidad, su vínculo inherente con cuestiones como la muerte del autor, el agotamiento de la literatura y de la cultura o la impersonalidad posmodernista. Centrándose más concretamente en las obras de A.S. Byatt y Peter Ackroyd, muestra lo profundamente ambigua que puede llegar a ser la lógica de la intertextualidad. Mientras que la literatura parece irremediablemente condenada a experimentar la creación como una forma de embrujo estético, mientras que está atrapada en un interminable trabajo de duelo y sólo puede insistir en su propio agotamiento, también puede ser vista como una paradójica compra crítica de nuestra condición contemporánea. Al exponer su propio agotamiento, también apunta a una posible renovación ideológica y poética. De hecho, la ficción recupera aquí parte de su intención crítica, ya que permite al lector reflexionar sobre su propia posición en una cultura de superficies, ecos y efectos espejo, pero también explora la lógica oculta de la historia literaria.
Descargas
Citas
ACKROYD, Peter. 1976. Notes for a New Culture. An Essay on Modernism. London: Vision.
—. 1984. The Last Testament of Oscar Wilde. London: Hamish Hamilton.
—. (1987) 1988. Chatterton. London: Abacus.
—. 1989. First Light. London: Hamish Hamilton.
—. (1990) 1991. Dickens. London: Minerva.
—. 1992. English Music. London: Penguin.
—. (1984) 1993. T.S. Eliot. London: Penguin.
—. (1995) 1996. Blake. London: Minerva.
—. 2000. London. The Biography. London: Chatto and Windus.
—. 2002. Albion. The Origins of the English Imagination. London: Chatto and Windus.
ANDERSON, Benedict. 1983. Imagined Communities. London: Verso.
ANGENOT, Marc. 1983. “L’Intertextualité’: enquéte sur |’émergence et la diffusion d’un champ notionnel”. Revue des Sciences humaines 189: 121-135.
BARNES, Julian. 1984. Flaubert’s Parrot. London: Jonathan Cape.
BARTH, John. (1980) 1992. “The Literature of Replenishment”. Atlantic Monthly (January 1980); reprinted in Charles Jencks. (ed.). The Post-Modern Reader. London: Academy.
BORCES, Jorge Luis. 1956. Ficciones. Buenos Aires: Emecé editores.
BUDICX, Sanford and Wolfgang ISER (eds.). 1987. Languages of the Unsayable. The Play of Negativity in Literature and Literary Theory. Stanford: Stanford U. P.
BYATT, A.S. (1990) 1991. Possession. London: Vintage. .
—. (1991) 1993. “Robert Browning: Fact, Fiction, Lies, Incarnation and Art”. In Passions of the Mind. London: Vintage.
CARRER, Angela. 1979. The Bloody Chamber. London: Victor Gollancz.
DANTO, Arthur. 1997. After the End of Art. Contemporary Art and the Pale of History. Princeton: Princeton U. P.
FOUCAULT, Michel. 1983. “Qu’est-ce qu’un auteur?”. Littoral 9: 3-35.
HASSAN, Ihab. 1987. The Postmodern Turn. Columbus: Ohio State U. P.
JAMESON, Fredric. 1991. Postmodernism or the Cultural Logic of Late Capitalism. Londres: Verso.
NORA, Pierre. (ed.). 1992. Les lieux de mémoire, 3 vol. Paris: Gallimard.
ROSE, Margaret. 1993. Parody: Ancient, Modern and Post-Modern. Cambridge: Cambridge U. P.
SCHNEIDER, Michel. 1985. Voleur de mots. Essai sur le plagiat, la psychanalyse et la pensée. Paris: Gallimard.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
